Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4931/2019 ~ М-3551/2019 от 06.08.2019

                                                                                                              Дело №2-4931/19г.

                                                                                           УИД: 24RS0046-01-2019-004396-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

с участием третьего лица Усковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к Демичеву Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 223800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5438 рублей.

    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям отдела УФМС России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>1.

    Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

    Представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступал.

    Третье лицо ФИО3 в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

    Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>1, что не относится к подсудности Свердловского районного суда.

    В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Богучанский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к Демичеву Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса, передать по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина