Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2016 от 10.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козельск          4 апреля 2016 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Веселовская Т.А., при секретаре Белецкой А.В., рассмотрев жалобу Кузнецова А.А. на решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 24 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ

                               У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» М. от 7.02.16 г. Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., согласно протоколу об административном правонарушении Кузнецов А.А. 7.02.16 г. в 11 ч. 10 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> г\н №, не выполнил требования п. 13.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.

16 февраля 2016 г. указанное постановление обжаловано Кузнецовым А.А. начальнику ОГИБДД МОМВД России «Козельский», решением от 24 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы Кузнецова А.А. отказано.

В жалобе на решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 24 февраля 2016 г. Кузнецов А.А. указал, что видеозапись с доказательством его вины, подтверждающей создание помех для движения пешеходам, ему предоставлена для просмотра не была, при просмотре стоп-кадра с видеозаписи виден принадлежащий ему автомобиль на пустом пешеходном переходе, в протоколе не указано, как проезд им пешеходного перехода повлиял на движение пешеходов, пользующихся преимуществом в движении, что является обязательным для квалификации его действий по ст. 12.18 КоАП РФ, пешеходы не были приглашены и опрошены, согласно п. 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен возобновлять или продолжать осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, создания каких-либо помех для движения пешеходам с его стороны не было, просит отменить решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 февраля 2016 г.

В судебном заседании Кузнецов А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не признал, суду показал, что 7 февраля 2016 г. на автомашине <данные изъяты> г\н № двигался по <адрес>, на зеленый сигнал светофора поворачивал направо в сторону <адрес>, при совершении поворота видел, как со стороны магазина «Юбилейный» пешеходный переход стали переходить две женщины пожилого возраста, шли медленно, разговаривая между собой, оценив их скорость движения, он понял, что успеет проехать пешеходный переход на зеленый сигнал светофора, не создавая помех женщинам, он проехал по своей полосе движения, когда пешеходы еще не дошли до середины проезжей части, но через 50 метров был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, с которыми он не согласен, поскольку пешеходный переход проехал на зеленый сигнал светофора, помех для движения пешеходам не создавал.

Инспектор ДПС МО МВД России «Козельский» М. с жалобой Кузнецова А.А. не согласился, суду показал, что 7.02.16 г. осуществлял патрулирование около магазина «<данные изъяты>» <адрес>, увидел, как со стороны <адрес> поворачивает автомашина под управлением Кузнецова А.А. на зеленый сигнал светофора, в это время со стороны ул. Веденеева г. Козельска на пешеходный переход вступили две женщины, согласно п. 13.1 ПДД Кузнецов А.А. обязан был уступить им дорогу, однако этого не сделал, проехал пешеходный переход, когда женщины находились на противоположной по отношению к Кузнецову А.А. полосе движения, пешеходов он не опрашивал, создал ли им помеху для движения Кузнецов А.А., не знает.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отмене решения начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 24.02.16 г. и постановления по делу об административном правонарушении от 7.02.16 г. по следующим основаниям.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Подпунктом "а" пункта 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход.

Таким образом, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к регулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Обстоятельства исследуемого события инспектором ДПС ГИБДД были зафиксированы на видеозапись, при просмотре которой в судебном заседании установлено, что пешеходы начали движение по пешеходному переходу с противоположного направления движения автомашины под управлением Кузнецова А.А., который проехал пешеходный переход, когда расстояние между ним и пешеходом было достаточным для осуществления проезда, необходимость у Кузнецова А.А. уступить дорогу пешеходу отсутствовала, поскольку траектории движения управляемого им автомобиля и пешехода не пересекались, помеха пешеходу создана не была, и пешеход не изменял направление, скорость своего движения, доказательств, что Кузнецов А.А. создал помеху пешеходам, в деле не имеется, пешеходы инспектором ДПС не опрашивались.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

Исходя из указанного положения закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело и принимающее постановление.

Учитывая отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем Кузнецовым А.А. при изложенных выше обстоятельствах требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем решение начальника ОГИБДД об отказе в удовлетворении жалобы Кузнецова А.В. и постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

         Р Е Ш И Л :

Жалобу Кузнецова А.А. удовлетворить.

Решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Козельский» от 24 февраля 2016 г. и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» М. от 7.02.16 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

       Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении 10 дней со дня его вручения.

Судья: