Определение по делу № 2-1644/2015 ~ М-1627/2015 от 17.09.2015

Копия из дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием представителя истца ООО «ГК «Альфа и Омега» – Иванова Д. Н., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Костиной Ю. С. о взыскании задолженности за жилищно -коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Костиной Ю. С. о взыскании задолженности за жилищно -коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в квартире по адресу: <адрес>, пер. *** зарегистрирована Костина Ю. С.

В многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, *** оказание коммунальных услуг в период с *** по *** включительно осуществляло ООО «Тепло, вода и канализация». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Тепло, вода и канализация» исполняло в полном объеме.

Ответчик плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере *** *** коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с договором уступки права требования *** от дата, право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «Тепло, вода и канализация» к ООО «ГК «Альфа и Омега».

Истец просит взыскать с ответчика Костиной Ю. С. задолженность за период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** коп., а также пени в размере *** коп. и судебные расходы в сумме *** коп.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» - Иванов Д. Н., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Костина Ю. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Судом установлено, что Костина Ю. С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, *** , что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ( ***

Поскольку судом установлено, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № подлежит передачи для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Костиной Ю. С. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, пени, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                 п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья               Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

***

***

***