Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-782/2018 ~ М-5739/2018 от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

«30» ноября 2018г.                                                                                                    г.Воронеж

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Хрячков И.В., ознакомившись с исковым заявлением Ващенко Юрия Ефимовича к Росреестру Воронежской области о рассмотрении вопроса о повороте исполнения решений судов: мирового судьи судебного участка № Хохольского района Воронежской области от 26 ноября 2016, решения судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2017, постановления заместителя председателя Воронежского областного суда от 03 мая 2017, взыскании в его пользу из казны Воронежской области, причиненный ему незаконными действиями Росреестра и судов Воронежской области материальный ущерб и компенсацию морального вреда в индексированной на момент подачи иска в сумме 215 665 руб.84 коп, и обязании ответчика проиндексировать по инфляции за период с 27.11.2018 до исполнения решения суда,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Хохольского района Воронежской области от 25.11.2016 № 4-439/2016 Ващенко Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.    Решением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02.02.2017 постановление мирового судьи изменено в части назначенного административного наказания, Ващенко Ю.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.                    Постановлением заместителя председателя Воронежского областного суда от 03.05.2017 названные судебные акты оставлены без изменения.        Постановлением Верхового суда Российской Федерации от 3 мая 2018, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от 25.11.2016., решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02.02.2017, вынесенные в отношении Ващенко Ю.Е. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменены.                        Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                            Ващенко Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о повороте решения исполнения решения суда: мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района Воронежской области от 26 ноября 2016 года, решения судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2017 года, постановления заместителя председателя Воронежского областного суда от 03 мая 2017 года и взыскать в его пользу из казны Воронежской области причиненный ему незаконными действиями Росреестра и судов Воронежской области материальный ущерб и компенсацию морального вреда в индексированной на момент подачи иска в сумме 215 665 руб.84 коп., обязать ответчика проиндексировать данную сумму по инфляции за период с 27.11.2018 (даты приема иска) по дату ее выплаты.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).            При этом, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.                    В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Однако в исковом заявлении Ващенко Ю.Е. просит произвести поворот исполнения судебных актов, отмененных постановлением Верхового суда Российской Федерации от 3 мая 2018, но при этом в заявлении указано на то, что он не исполнил постановление от 24.06.2016. заместителя главного государственного инспектора Семилукского, Нижнедевицкого, Рамонского, Хохольского муниципального районов Воронежской области службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Воронежской области, мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района Воронежской области от 26 ноября 2016 года, решения судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2017 года, постановления заместителя председателя Воронежского областного суда от 03 мая 2017 года, а судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа не успел принудительно взыскать с него штраф до домены вышеуказанных судебных актов.

    На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании причиненного ему незаконными действиями Росреестра и судов Воронежской области материального ущерба и компенсацию морального вреда не могут быть рассмотрены судом в рамках поворота исполнения судебных актов, отмененных постановлением Верхового суда Российской Федерации от 3 мая 2018, поскольку поворот исполнения решения суда в данном случае невозможен и права Ващенко Ю.Е. принятием определения о повороте исполнения решения суда не могут быть защищены.    Суд считает, что Ващенко Ю.Е. не лишен права предъявить самостоятельный иск о взыскании причиненного ему незаконными действиями Росреестра и судов Воронежской области материального ущерба и компенсации морального вреда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444, 224-225 ГПК РФ, судья

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ващенко Юрия Ефимовича к Росреестру Воронежской области о рассмотрении вопроса о повороте исполнения решений судов: мирового судьи судебного участка № Хохольского района Воронежской области от 26 ноября 2016, решения судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 02 февраля 2017, постановления заместителя председателя Воронежского областного суда от 03 мая 2017, взыскании в его пользу из казны Воронежской области причиненный ему незаконными действиями Росреестра и судов Воронежской области материальный ущерб и компенсацию морального вреда в индексированной на момент подачи иска в сумме 215 665 руб.84 коп, и обязании ответчика проиндексировать по инфляции за период с 27.11.2018 до исполнения решения суда возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15-дневный срок.

                   Судья                                                                           И.В. Хрячков