Определение по делу № 2-854/2016 ~ М-778/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-854/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Усынина Д.Ю. к ПО «Энергосбыт» филиала ПАО ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке прибора учета электроэнергии «Матрица», признании расчетным прибором учета электроэнергии приборы учета электроэнергии, установленные в квартире и гараже истца.

       УСТАНОВИЛ:

        Усынин Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание, назначенное на 26.05.2016 года было слушаньем отложено, в связи с неявкой истца и его представителя на 27.05.2016 года в 09 часов 00 минут. В судебное заседание, назначенное на 27.05.2016 года в 09 часов 00 минут истец и его представитель не явились, хотя были извещены надлежащим образом.

    Ответчик ПО «Энергосбыт» филиала ПАО МРСК Сибири «Бурятэнерго», третье лицо ОАО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что истец Усынин Д.Ю. о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание согласно ст. 222 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить исковое заявление Усынина Д.Ю. к ПО «Энергосбыт» филиала ПАО ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке прибора учета электроэнергии «Матрица», признании расчетным прибором учета электроэнергии приборы учета электроэнергии, установленные в квартире и гараже истца – без рассмотрения.

         Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев