Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 20.01.2021

Дело №

УИД 34RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 марта 2021 г.        

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимого Ледовского И.А.,

его защитника – адвоката Лопуха В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЕДОВСКОГО ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ледовский И.А. нарушил правила дорожного движения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ледовский И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут, Ледовский И.А. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки. В этот же день, примерно в 17 час 15 минут Ледовский И.А., не сдав в ГИБДД МВД России свое водительское удостоверение в установленный ч. 1.1 соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, двигался ул. Р-<адрес>, где напротив <адрес> совершил ДТП. После этого на указанном автомобиле Ледовский И.А., не дожидаясь прибытия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, покинул место ДТП, вернувшись в тот же день примерно в 19 часов 30 минут к дому № по ул. Р-Крестьянской, <адрес> пешком.

С целью составления административного материала по факту совершенного ДТП Ледовский И.А сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, откуда, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, скрылся от сотрудников полиции в неизвестном шправлении.

13.10.2020г. местонахождение Ледовского И.А. было установлено по адресу его места жительства и тот доставлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в 18 час 20 минут, Ледовский И.А. находясь по указанному адресу, на законное требование инспектора СИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров- Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что является лицом, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался.

Подсудимый Ледовский И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут он находился по адресу своего места жительства: <адрес>, в связи с тем, что была годовщина похорон его отца, и он находился в расстроенном состоянии, и употребил коньяк. Через некоторое время ему поступил звонок на мобильный телефон от его матери, которая попросила привезти ей лекарства, так как она по состоянию здоровья не могла самостоятельно этого сделать, на данную просьбу он ответил согласием и решил сесть в нетрезвом виде за руль своего автомобиля. Примерно в 17 часов 15 минут, он сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», и двигаясь по ул. Р-Крестьянской в <адрес>, напротив <адрес>, он совершил ДТП, однако во избежание ответственности он скрылся с места. Он спрятал машину в своем гараже, для того чтобы ее не отправили на штрафстоянку. Через некоторое время он решил вернуться обратно, и прибыв пешком на место ДТП. Он представился и пояснил, что документов при себе нет, так как он их утратил. Так же сотрудникам полиции, он пояснил, что является вторым участником ДТП. На вопрос инспектора ДПС, о месте нахождения автомобиля марки «<данные изъяты> на котором он совершил ДТП, он введя сотрудника ДПС в заблуждение пояснил, что продал так как от него исходил запах алкоголя, то сотрудниками ДПС было предложено пройти в помещение в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления административного материала, на что он согласился. Прибыв в ОП № УМВД России по <адрес> по указанному адресу, сотрудники ДПС пригласили двух понятых. Далее он пояснил понятым, что, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион. В присутствии понятых сотрудником ДПС был составлен документ, а именно: «Протокол об отстранении от управления транспортным средством», в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудниками ДПС был составлен «Протокол о задержании транспортного средства» автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион. После чего он и понятые, ознакомившись с содержанием указанного протокола, поставили в нем свои подписи. Через некоторое время он запаниковал и вновь скрылся от сотрудников полиции. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к нему по адресу его места жительства: <адрес> прибыли сотрудники ДПС, которые задержали его и отвезли в помещение в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>., где в присутствии понятых, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не посчитал необходимым его проходить, о чем, в составленном протоколе «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», он сделал соответствующую запись об отказе, которую заверили своим рукописным росчерком он и двое присутствующих понятых. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион припаркован во дворе его дома.

Выслушав подсудимого в отношении к предъявленному обвинению, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Ледовского И.В. в совершении преступления в полном объеме.

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, заступил на службу в первую смену согласно патрульно-постовой ведомости с 07 часов 45 минут в <адрес>, совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут им поступила информация от дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что напротив <адрес> по ул. Р-Крестьянской в <адрес>, совершено ДТП, а так же, что виновник ДТП скрылся на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион с места происшествия. По прибытию на указанный адрес, был объявлен план перехват указанного автомобиля. Однако положительных результатов достигнуто не было. Через некоторое время примерно в 19 часов 00 минут, на место совершения ДТП прибыл неизвестный мужчина, он подошел к ним и представился, как Ледовский ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заявил, что это он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером М 552 ММ 34 регион» совершил ДТП, после чего скрылся с места происшествия. Поясняя, что Ледовский И.А. вернулся на место ДТП пешком, о местонахождении автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион он затруднился ответить. По внешнему виду Ледовский И.А. находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем данный гражданин был ими задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления в отношении указанного гражданина административных протоколов. По прибытию на место ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также в присутствии понятых Ледовскому И.А. они разъяснили его права и обязанности. После чего в присутствии понятых и Ледовского И.А. Свидетель №1 было принято решение о составлении протокола об отстранении Ледовского И.А. от управления транспортным средством, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион. После составления вышеуказанного протокола, понятые и Ледовский И.А. ознакомились, с данным протоколом и каждый из них заверил его своим рукописным росчерком. После этого им ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании транспортного средства, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион в связи, с чем в присутствии понятых и Ледовского И.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно: автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион. После составления вышеуказанного протокола, понятые и Ледовский И.А. ознакомились, с данным протоколом и каждый из них заверил его своим рукописным росчерком. Далее им в присутствии двух понятых Ледовскому И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ледовскому И.А. был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также права, обязанности и последствия об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако неожиданно для них Ледовский И.А. выбежал из помещения ОП № УМВД России по <адрес>, они прытались догнать его, однако их усилия не привели к положительным результатам. После чего ими были приняты меры по поиску указанного гражданина, однако поиски не привели к положительным результатам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> указанный гражданин Ледовсский И.А. был задержан по адресу его места жительства по адресу: <адрес> доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 в присутствии двух понятых Ледовскому И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ледовскому И.А. был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также права, обязанности и последствия об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, Ледовский И.А. в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как данный факт не отрицал, о чем, в составленном протоколе «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», о сделал соответствующую запись об отказе, которую заверили своим рукописным росчерком Ледовский И.А. и двое присутствующих понятых. По указанному факту Ледовским И.А. было дано объяснение. Поясняя что автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион обнаружен не был (т.1, л.д.20-22, 23-25).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, при этом сотрудник полиции пояснил, что ими, возле <адрес> по ул. Р-<адрес>, задержан мужчина, который управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером М 552 34 регион в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. Также сотрудник полиции пояснил, что им необходимо составить документы об отстранении задержанного от управления транспортным средством, так как лицо, находящееся за управлением указанного автомобиля находится в состоянии опьянения. Они, согласившись на просьбу сотрудника полиции, прошли с ним в помещение ОП № УМВД России по <адрес>, где они увидели ранее незнакомого мужчину, который представился Ледовским Игорем Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду Ледовского И.А. было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.е. от него исходил запах алкоголя, речь была не внятна. Кроме того, сам Ледовский И.А. пояснял, о незадолго до того как он совершил ДТП около <адрес> по ул. Р-<адрес> находясь за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион, он употреблял алкоголь, а именно коньяк. Перед составлением протокола на Ледовского И.А. инспектором ДПС им и Ледовскому И.А. были разъяснены порядок и сущность производимых действий, а также права и обязанности, в том числе делать замечания и уточнения, подлежащие внесению в протокол и в их присутствии был составлен протокол отстранения от управления Ледовского И.А. вышеуказанным транспортным средством, в котором они все оставили свои подписи, убедившись в точности его составления. После этого сотрудниками ДПС был составлен протокол «О задержании транспортного средства», где они и Ледовский И.А. поставили подписи, предварительно ознакомившись с содержанием протокола, после этого, в их присутствии Ледовскому И.А. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, в медицинском учреждении, либо отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Однако неожиданно для них Ледовский И.А. выбежал из помещения ОП № УМВД России по <адрес>, сотрудники ДПС пытались догнать его, однако их усилия не привели к положительным результатам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 на мобильный телефон поступил звонок от инспектора ДПС, который пояснил, что гр. Ледовский И.А. задержан ими и им необходимо составить административный протокол, в связи с чем необходимо ее присутствие в качестве понятого, на данную просьбу инспектора Свидетель №3 согласилась и по его просьбе прибыла в помещение ОП № УМВД России по <адрес>, куда также был приглашен и Свидетель №4, там же они увидели задержанного гр. Ледовского И.А., после этого сотрудником ДПС Ледовскому И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ледовскому И.А. был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также права, обязанности и последствия об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Ледовский И.А. ответил отказом, поскольку он не отрицал, что находился ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и не посчитал необходимым его проходить, в связи с чем, протоколе собственноручно сделал запись об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и в котором, также они поставили свои подписи и Ледовский И.А., предварительно ознакомившись с содержанием протокола (т.1, л.д.26-28, 29-31).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 20 мин., он двигался на своем автомобиле по <адрес>. В это время проезжая мимо <адрес> по указанному адресу неизвестный ему водитель автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион совершил столкновение с его автомобилем. После чего указанный водитель, не выходя из своего автомобиля, скрылся с места ДТП. Поясняя, что лицо данного водителя автомобиля, он запомнил отчетливо, так как скрываясь с места ДТП он проехал мимо его автомобиля в сторону <адрес>. О случившемся происшествии он тут же сообщил в ГИБДД. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которым он рассказал о произошедшем, после чего сотрудники ДПС стали проводить необходимые мероприятия по оформлению ДТП и розыску вышеуказанного автомобиля. Примерно в 19 часов 00 минут на место ДТП по вышеуказанному указанному адресу пришел тот самый мужчина, который управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион совершил столкновение с его автомобилем. Как он узнал от сотрудников ДПС им оказался Ледовский ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду Ледовского И.А. было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, т.е. от него исходил запах алкоголя, речь была не внятна. Кроме того, сам Ледовский И.А. пояснял, что незадолго до того как, он совершил столкновение с его автомобилем он выпивал алкоголь. Далее данный гражданин был сотрудниками ДПС задержан и для дальнейшего разбирательства сопровожден в ОП № УМВД России по <адрес> (т.1, л.д.32-34).

Вина Ледовского И.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

– рапортом командира взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту управления Ледовским И.А. транспортным средством с признаками опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, зарегистрированного в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4);

– протоколом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 минут, Ледовский И.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М552АМ 34 регион (т.1, л.д.5);

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа примерно в 18 час 20 минут Ледовский И.А. находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1, л.д.6);

– протоколом о задержании транспортного средства серия 34 TP № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак М552АМ 34 регион, которым управлял Ледовский И.А. был задержан (т.1, л.д.7);

– копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ледовский ФИО22 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т.1, л.д.12-13).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Ледовский И.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются между собой, и другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Ледовского И.А. по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Ледовского И.А., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Ледовскому И.А. обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается <данные изъяты>, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ледовскому И.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №, согласно выводов которой Ледовский И.А. <данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Ледовского И.А. в периоды его жизни в семье, обучения в школе, работы, перенесение заболеваний.

В ходе судебного разбирательства Ледовский И.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Ледовского И.А. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ледовского И.А.

Ледовский И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Ледовского И.А. наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения последнему, наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным исполнять самостоятельно, с учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ледовского ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ледовскому ФИО23 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ледовского ФИО19 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Ледовскому ФИО24 подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий      Е.А. Никитина