Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2017 ~ М-195/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-254/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зориной Г.Н. к Шарковой И.Л., Сигаревой Н.Л., Булыга В.Л. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Зорина Г.Н. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Шарковой И.Л., Сигаревой Н.Л., Булыга В.Л. о включении ... доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Н., д.м.г. года рождения уроженца ..., умершего д.м.г..

В обоснование заявления указано, что д.м.г. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № ... передал истцу и Н. в совместную собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью .... кв.м. Государственная регистрация перехода права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по договору на передачу квартиры в собственность граждан № от д.м.г. не была произведена. д.м.г. умер супруг истицы Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец является наследником Н. по закону. Помимо неё наследниками первой очереди по закону после смерти Н. являются его дети: Шаркова И.Л., Сигарева Н.Л., Булыга В.Л.. В целях принятия наследства, отрывшегося после смерти Н. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получила отказ со ссылкой на необходимость судебного решения о включении вышеуказанной квартиры в наследственную массу, так как на указанное имущество отсутствует надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество. Включение вышеуказанного недвижимого имущества необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону и последующей регистрации права собственности.

Истец Зорина Г.Н. в судебное заседание не явилась, согласно имеющейся телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Шаркова И.Л., Сигарева Н.Л., Булыга В.Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили заявления, о признании исковых требований о включении ... доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Н., д.м.г. года рождения уроженца ..., умершего д.м.г.. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, что подтверждено письменными заявлениями о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Чажемтовского сельского поселения <адрес> Марьин В.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против включения ... доли в праве собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес> состав наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчиков Шарковой И.Л., Булыга В.Л., Сигаревой Н.Л., о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками Шарковой И.Л., Булыга В.Л., Сигаревой Н.Л., иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Зориной Г.Н. к Шарковой И.Л., Сигаревой Н.Л., Булыга В.Л. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

    Включить ... доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Н., д.м.г. года рождения, уроженца ..., умершего д.м.г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Ольховская