Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-137/2012 от 25.10.2012

№ 5-137/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2012 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Е.В.Пилипенко изучив в порядке подготовки административный материал в отношении Ким А.К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал в отношении Ким А.К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ.

Изучив материалы, суд считает, что данный материал подлежит возвращению в Отдел противодействия незаконной миграции № * Управление Федеральной миграционной службы по Приморскому краю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

При этом в силу ч.3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Санкция ст. 18.15 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

То есть, санкция ст. 18.15 ч.2 КРФоАП не предусматривает ответственность в виде административного приостановления деятельности или административного выдворения на физических лиц.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение

Поскольку данное дело не осуществлялось в форме административного расследования и не влечет административное приостановление деятельности, так как возбуждено в отношении гражданина, указанный административный материал неподведомственен Советскому районному суду г.Владивостока Приморского края.

Указанные недостатки материалов дела не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем данный административный материал подлежит возвращению в Отдел противодействия незаконной миграции № * Управление Федеральной миграционной службы по Приморскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 18.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░