Решение по делу № 2-2546/2018 ~ М-2659/2018 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                            г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Матханова В.Н.,

представителя истца Уваровой Н.П., действующей на основании нотариальной доверенности от 19.06.2018, сроком действия три года,

ответчика Горбачевой И.В.,

в отсутствии истца Уварова С.О., третьего лица Назмутдиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2018

по иску Уварова Сергея Олеговича к Горбачевой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что является собственником ? доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другим собственником ? доли в указанном жилом помещении является его сестра Назмутдинова Ирина Олеговна. В декабре 2006 года с его согласия в спорную квартиру была вселена ответчик Горбачева И.В. В квартире зарегистрированы: ответчик Горбачева И.В., а также несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними не был зарегистрирован, никаких имущественных прав ответчик на квартиру не имеет. С 2010 года фактические брачные отношения между ними были прекращены, членом семьи истца ответчик не является, совместное хозяйство они не ведут, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось, в добровольном порядке освободить квартиру отказывается. Регистрация и проживание ответчика в квартире нарушает его права как собственника, поскольку истец лишен возможности распоряжаться имуществом (продать, подарить, сдать), лишен возможности проживать в нем, поскольку в силу сложившихся неприязненных отношений между ними это нецелесообразно. Кроме того, ответчик, проживая в спорной квартире, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Просит признать Горбачеву И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Горбачеву И.В. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Уваров С.О. не явился. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. Согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Уваровой Н.П.

В судебном заседании представитель истца Уварова Н.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно представила заявление, в котором просила как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и рассмотреть исковые требования о признании Горбачёвой И.В., несовершеннолетней ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В судебном заседании ответчик Горбачёва И.В. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку иного постоянного места жительства с дочерью не имеют. При прекращении фактических отношений между сторонами с ответчиком было оговорено, что он оформляет право собственности на жилое помещение на их общую дочь ФИО2, а она в свою очередь не настаивает на взыскании алиментов. Просила сохранить право пользования жилым помещением до совершеннолетия дочери.

Третье лицо Назмутдинова И.О. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Уваров С.О. в порядке приватизации и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником 1/3 доли является его сестра Назмутдинова И.О.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорном жилом помещении зарегистрированы Горбачева Ирина Викторовна и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Горбачева И.В. и Уваров С.О.

Согласно нотариально удостоверенному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Уваров С.О. подарил своей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с отчуждением своей доли в пользу своей малолетней дочери истец не является собственником доли в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, по смыслу ст. 304 ГК РФ право требовать устранения нарушения прав принадлежит собственнику жилого помещения, тогда как истец не является собственником жилого помещения, следовательно, нарушения его прав как собственника жилого помещения не усматривается, в связи с чем требования Уварова С.О. удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Уваровой Н.П. было подано заявление как от законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО2 о привлечении ФИО2 в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с требованиями о признании Горбачевой И.В., несовершеннолетней ФИО2 утратившими право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления жилого помещения, оснований для принятия которого суд не усматривает, поскольку Уваровой Н.П. заявлены самостоятельные исковые требования, которые она вправе подать в суд с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Уварова Сергея Олеговича к Горбачевой Ирине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  А.В. Куренова