Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1037/2019 от 29.11.2019

Дело № № ******

УИД № № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» декабря 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кудринских И.В. на постановление № 29-10-40-49 заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области Карпухиной Л.А. от 20.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудринских Ильи Владимировича,

установил:

Постановлением должностного лица от 20.11.2019 директор ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» Кудринских И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ.

Кудринских И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 мая 2005 года при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов следует, что административное правонарушение совершено должностным лицом Кудринских И.В. в форме бездействия по месту нахождения ООО «УК «ЖКХ ЭФЕС» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Педагогическая, д. 5а, то есть на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Таким образом, рассмотрение жалобы Кудринских И.В. подведомственно судье Кировского районного суда г. Екатеринбурга по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Кудринских И.В. на постановление № 29-10-40-49 заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области Карпухиной Л.А. от 20.11.2019 для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.