Решение по делу № 2-7890/2015 ~ М-6847/2015 от 22.07.2015

Дело №2-7890/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Муртазиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзябаева Ш.Т. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кинзябаев Ш.Т. обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на комнату в порядке приватизации, расположенную по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что на основании постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выделена по договору социального найма жилого помещения комната, расположенная по <адрес>. Между Кинзябаевым Ш.Т. и администрацией городского округа <адрес>, в лице директора МУП «<данные изъяты>», был заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи жилого помещения в собственность расположенное по <адрес> Обратившись в отдел по <адрес> Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ с целью регистрации права собственности на вышеуказанную комнату, он получил отказ в приеме документов и государственной регистрации права собственности по причине непредставления документов, подтверждающих регистрацию права муниципальной собственности.

Истец Кинзябаев Ш.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Представитель третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной расчетно-сервисным центром в комнате, расположенной по <адрес> зарегистрированы истец Кинзябаев Ш.Т., ФИО3, ФИО4, которые отказались от приватизации в пользу Кинзябаева Ш.Т

На основании типового договора социального найма жилого помещения Кинзябаеву Ш.Т передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Между Кинзябаевым Ш.Т. и администрацией городского округа <адрес>, в лице директора МУП «<данные изъяты>», был заключен договор за № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность расположенное по <адрес>.

В соответствии со ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд”, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статья 11 данного закона указывает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Кинзябаевым Ш.Т. право собственности на комнату в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 213, 217 ГК РФ, Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Кинзябаева Ш.Т. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на комнату в порядке приватизации– удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за иску Кинзябаевым Ш.Т. на жилое помещение, расположенное по <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись М.В.Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова