Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2013 от 10.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 21 января 2013 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием первого заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) Ильиной Т.В.,

обвиняемых П.Б.Г. , П.С.Г. ,

защиты – адвокатов: Горбатовской С.Л., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) коллегии арбитражных адвокатов, Бубновой И.В., представившей удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты (адрес),

при секретаре Лукиной Е.А.,

а также потерпевшего П.В.И..,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.Б.Г. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

П.С.Г. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ...., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г,д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П.Б.Г. . и П.С.Г. . обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г,д» УК РФ, а именно в том, что П.Б.Г. . (дата) около 23 часов 00 минут, находясь в (адрес), зная от родителей о произошедшем между ними малозначительном инциденте с П.В.И. ., вступил с находящимся в состоянии алкогольного опьянения П.С.Г. . в преступный сговор на причинение П.В.И. . телесных повреждений, и во исполнение задуманного, в этот же день в 24-м часу, они пришли к квартире последнего, расположенной по адресу: (адрес), где вызвали П.В.И.. для разговора на лестничную площадку. После этого П.С.Г. . из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физического вреда и моральных страданий личности и желая этого, без предупреждения и объяснения причин, нанес удар головой в лицо П.В.И. ., находящемуся на пороге своей квартиры. Далее П.Б.Г. ., в подтверждение своих преступных намерений, вытащил потерпевшего П.В.И.. на лестничную площадку, где П.С.Г. ., согласно своей преступной роли удерживал П.В.И. . руки, находясь у него за спиной, а П.Б.Г. . нанес не менее 4-х ударов руками по лицу П.В.И.. В результате умышленных преступных действий П.Б.Г. . и П.С.Г. . в отношении потерпевшего П.В.И.., последнему причинены телесные повреждения в виде: .....

Потерпевший П.В.И. . обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении П.Б.Г. . и П.С.Г. . в связи с примирением. Претензий к П.Б.Г. . и П.С.Г. . он не имеет, причиненный вред обвиняемыми возмещен.

Обвиняемые П.Б.Г.. и П.С.Г. . не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Прокурор и защита также не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что П.Б.Г. и П.С.Г. . впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении П.Б.Г. , П.С.Г. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г,д» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении П.Б.Г.., П.С.Г. . отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.И.Гудкова

Постановление вступило в законную силу 01.02.2013г.