Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2010 от 01.10.2010

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                16 ноября 2010 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием государственного обвинителя Митрофанова А.С.,

подсудимых Панкратова Валерия Александровича и Сонина Василия Александровича,

защитников Тетюхина А.Н., представившего ордер № 66, удостоверение № 2097 и Шипиловой С.А., представившей ордер № 148, удостоверение № 1883,

представителя потерпевшего Супрун А.А.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ПАНКРАТОВА Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

СОНИНА Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного,     <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Панкратов Валерий Александрович и Сонин Василий Александрович совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут подсудимые Панкратов и Сонин, проходя мимо здания цеха нестандартного оборудования ООО «Грибановский машиностроительный завод», расположенного в <адрес>, решили совершить хищение какого-либо имущества из цеха.

Они вдвоем подошли к входной двери, ведущей в цех со стороны пруда. Достоверно зная, что дверь изнутри запирается на болт, Панкратов стал дергать дверь, отчего болт упал, дверь открылась, и подсудимые проникли на территорию цеха. Поднявшись на второй этаж, через незапертую дверь вошли в кабинет начальника цеха, и с письменного стола похитили компьютер в сборе: системный блок стоимостью 7150 рублей, сетевой кабель стоимостью 70 рублей, клавиатуру К639 стоимостью 130 рублей, компьютерную мышь А-ТесhSWOP-3 стоимостью 160 рублей и монитор Samsung 793 DF стоимостью 3450 рублей, на общую сумму 10960 рублей. С похищенным имуществом они скрылись с места происшествия, получив возможность свободно распоряжаться похищенным. Узнав, что о хищении сообщено в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ Панкратов В.А. отнес похищенный компьютер на территорию завода.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Панкратов В.А. по существу предъявленного обвинения полностью признал себя виновными и показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Сонин В.А. Вдвоем они выпили бутылку самогона, после чего около 23-24 часов пошли в киоск за пивом. Проходя мимо здания цеха нестандартного оборудования ООО «Грибановский машиностроительный завод», он предложил Сонину проникнуть в цех и совершить кражу какого - либо имущества, чтобы впоследствии продать и поделить деньги. Раньше он работал в этом цехе, и хорошо знает расположение помещений. Сонин согласился.

Тогда он подошел к двери, ведущей в цех со стороны пруда. Зная, что эта дверь закрывается изнутри на болт, стал ее раскачивать, в результате болт выпал из запорного устройства, и они проникли в цех. Поднявшись на второй этаж, через незапертую дверь вошли в кабинет начальника цеха, где на письменном столе увидели компьютер и решили его похитить. Отсоединив компьютер от сети, они вынесли его за территорию цеха.

Похищенный компьютер они отнесли к своему знакомому Мальцеву В.А. на <адрес> и попросили оставить на время. Через день он узнал о том, что в милицию написали заявление о краже и компьютер ищут. Он испугался, пришел ночью к Мальцеву, рассказал, что компьютер похищен и попросил помочь отнести его на территорию завода. Они обернули компьютер покрывалом и через проем в ограде отнесли на пустырь на территорию завода.

ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной о своей причастности к краже компьютера. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Сонин В.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и полностью подтвердил показания, данные подсудимым Панкратовым В.А.. Сонин показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Панкратову В.А., они выпили бутылку самогона, но им показалось мало, и они решили сходить в киоск за пивом. По пути они проходили мимо здания цеха нестандартного оборудования. Панкратов раньше работал в этом цехе и предложил проникнуть в цех, похитить какое-либо имущество, продать и поделить деньги. Он согласился. Тогда Панкратов подошел к задней двери цеха со стороны пруда, и стал дергать дверь. Когда она открылась, они проникли в цех, поднялись на второй этаж, и в кабинете начальника цеха увидели компьютер. Он предложил Панкратову похитить компьютер. Тот согласился. Вдвоем они вынесли компьютер в сборе из цеха и отнесли домой к своему знакомому Мальцеву В.А., проживающему недалеко от завода. Мальцев не возражал, чтобы компьютер некоторое время постоял у него.

Через несколько дней он встретил Панкратова и тот сказал, что подкинул компьютер назад на территорию завода.

ДД.ММ.ГГГГ о содеянном он рассказал сотрудниками милиции.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность Панкратова В.А. и Сонина В.А. в краже компьютера из ООО «ГМЗ» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Супрун А.А. в судебном заседании показал, что работает начальником охраны ООО «ГМЗ». ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу и узнал о том, что из кабинета начальника цеха нестандартного оборудования похищен компьютер в сборе. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов контролеры КПП Завертяева Т.Н. и Завозина Л.В. обнаружили на территории завода этот компьютер.

Свидетель Панкратова С.В. в судебном заседании показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в гости к ее мужу Панкратову В.А. приходил Сонин В.А., они выпивали на кухне. Около 24 часов они ушли в киоск за пивом, а она легла спать. О краже компьютера она узнала в августе 2010 года, после того, как Панкратов В.А. написал в милиции явку с повинной.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент осмотра в кабинете начальника цеха нестандартного оборудования ООО «Грибановский машиностроительный завод» отсутствует компьютер, л.д.8-15.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт добровольной выдачи начальником цеха нестандартного оборудования ООО «Грибановский машиностроительный завод» компьютера, похищенного из его кабинета в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, и обнаруженного на территории завода ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 75-76.

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ описан внешний вид и индивидуальные особенности компьютера, состоящего из системного блока, монитора «Samsung», компьютерной клавиатуры, компьютерной мыши, сетевого кабеля, изъятых в ходе выемки, л.д. 77-78.

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость системного блока составляет 7150 рублей, сетевого кабеля 70 рублей, клавиатуры 130 рублей, компьютерной мыши 160 рублей, монитора 3450, всего 10 960 рублей, л.д. 86.

В соответствии с протоколами проверки показаний на месте, Панкратов В.А. и Сонин В.А. подтвердили свои показания, л.д. 123-129, 137-142.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимых Панкратова В.А. и Сонина В.А. нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Действия каждого из них правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При выборе подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Панкратову В.А. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда. Кроме того, на иждивении Панкратова находятся двое малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Панкратова В.А. возможны без изоляции от общества, с применением условной меры наказания.

В настоящее время Панкратов отбывает условное наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с испытательным сроком 1 год шесть месяцев, но инкриминируемое ему преступление он совершил ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения приговора по первому делу. В связи с этим настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Назначая наказание подсудимому Сонину В.А., суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, нигде не работает. Обстоятельством, отягчающим его наказание является рецидив преступлений. Тем не менее, Сонин В.А. характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими его наказание обстоятельствами. С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Сонина В.А. также возможно без его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимым не применять.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

ПАНКРАТОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновными по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

СОНИНА ВАСИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновными по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, а на основании ст. 73 УК РФ назначеное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденным Панкратову В.А. и Сонину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденных Панкратова В.А. и Сонина В.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства - монитор «Samsung», системный блок, компьютерную клавиатуру, компьютерную мышь, сетевой шнур, возвращенные в ходе предварительного следствия ООО «ГМЗ», оставить у собственника для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: п/п                                                                 Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: