Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3336/2015 ~ М-3016/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 01 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Самофалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Самофалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Самофаловым И.В. (далее -Должник) был заключен кредитный договор № в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.

Согласно п. 2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование» на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:

Срок кредита: 60 месяцев;

- сумма кредита - 160 682,34 рублей

- ставка кредита - 23,00 % годовых;

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также проценты за пользование кредитом. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 2.4, 2.5 Условий (п.3.1. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.2.5 Условий кредитования.

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности 160 682,34 руб. платежи по погашению процентов 111 269,48 руб. Полная сумма, подлежащая выплате 271 951,82 руб.

Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ Банк (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику (Ответчику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по предоставлению в пользования кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Банк имеет право на подачу настоящего искового заявления.

В связи с ведением в действие Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу четвертую первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Открытое акционерное общество «МДМ Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «МДМ Банк». В соответствие с ФЗ №99-ФЗ от 05.05.2014г. введение новых форм не требует перерегистрации существующих обществ.

О факте переименования отражено в ст. 1 Устава Кредитора, а также на титульном листе устава. Копии, документов, подтверждающих факт переименования прилагаются к исковому заявлению.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Самофалова И.В. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 161 827,31 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 146 692,85 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 14 217,17 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 917,29 рублей; взыскать с Самофалова И.В. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 436,55 руб.

В ходе судебного заседания от ответчика Самофалова И.В., поступил отзыв о признании исковых требований в полном объеме.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Самофалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» к Самофалову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Самофалова И.В. в пользу истца ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 161 827,31 руб. в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 146 692,85 рублей; сумма процентов по срочному основному долгу- 14 217,17 рублей; сумма процентов по просроченному основному долгу- 917,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4 436,55 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2015 года.

Судья: