Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2019 от 17.05.2019

12-221/2019

24RS0№-84

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                             24 июня 2019 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Чиркова Елена Алексеевна,

рассмотрев жалобу Матюшенко О.О. на постановление 1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Матюшенко О.О., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

      УСТАНОВИЛ:

         Постановлением 1№ от ДД.ММ.ГГГГ Матюшенко О.О. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

         В жалобе, поданной в суд, Матюшенко О.О. просит принятое по делу судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ не извещалась, в связи с чем считает, что её право на защиту нарушено.

        Лицо, привлеченное к административной ответственности, Матюшенко О.О. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

         Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

         Проверив материалы дела, с учетом доводов, лица, привлеченного к административной ответственности Матюшенко О.О. считаю постановление, подлежащим отмене по следующим основаниям.

        Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

          Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

      Кроме того, в деле об административном правонарушении, отсутствует информация о надлежащем извещении Матюшенко О.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу: <адрес>.

В этой связи доводы Матюшенко О.О. о её не извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не опровергнуты.

При наличии таких обстоятельств, следует прийти к выводу о том, что Матюшенко О.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, должностным лицом, надлежащим образом не извещалась.

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку должностным лицом не созданы условия, необходимые для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту и справедливое разбирательство.

Отмеченное процессуальное нарушение, допущенное должностным лицом, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

         Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Матюшенко О.О., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за данное правонарушение истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

         Постановление 1№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Матюшенко О.О., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Матюшенко О.О. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней, со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                                                                                     Е.А. Чиркова