Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1935/2022 (2-4558/2021;) ~ М-3231/2021 от 20.08.2021

         Дело №2-1935/2022

УИД 18RS0003-01-2021-005748-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                       Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи                        Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Городская Управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Городская УК») о взыскании суммы ущерба в размере 299 753 руб., судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1.Истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования отказываются от исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу материальный ущерб по делу <номер> в размере 200 000,00 руб. в срок доя <дата> по реквизитам, предоставленным истцом:

Получатель: ФИО1

ИНН: <номер>

Лицевой счет: <номер> в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк»

БИК 049401601

Кор. Счет 30101810400000000601.

3.Истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, отказываются от других материально-правовых требований, от возмещения морального вреда к ответчику. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам известны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд, изучив материалы дела, и приняв во внимание согласие сторон, находит мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению судом.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3 – ФИО2, с одной стороны, и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания», с другой стороны, по условиям которого:

1.Истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования отказываются от исковых требований в полном объеме.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу материальный ущерб по делу №2-4558/2021 в размере 200 000,00 руб. в срок доя <дата> по реквизитам, предоставленным истцом:

Получатель: ФИО1

ИНН: <номер>

Лицевой счет: 40817810568781658635 в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк»

БИК 049401601

Кор. Счет 30101810400000000601.

3.Истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, отказываются от других материально-правовых требований, от возмещения морального вреда к ответчику. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья                                             Д.А. Шешуков