Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2018 ~ М-4283/2018 от 02.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2018 года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной и погашении записи Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.04.2017г. в адрес Управления Росреестра по адрес от ФИО1 в лице представителя ФИО5 поступает заявление №... о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0632002:738, расположенное по адресу: адрес.

В качестве документа-основания было представлено Соглашение об отступном между 700 «ФАКТ» и ФИО1 № б/н от 01.03.1999г, согласно которому ТОО «ФАКТ» передает ФИО1 в счет просроченных обязательств, возникших согласно договору займа от 16.05.1997г., встроенное помещение общей площадью 28.1 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

17.04.2017г. регистрирующий орган приостанавливает осуществление регистрационных действий на основании пунктов 5 и 44 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав, а также не представлены для осуществления государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на гжимое имущество и сделок с ним» перехода данного права, его ограничения или менения, либо совершенной после вступления в силу указанного федерального закона лки с объектом недвижимого имущества. 02.05.2017г. в адрес Управления поступает заявление ФИО1 №... о приобщении дополнительных документов, а именно: договора займа от 16.05.1997г., слюненного между ТОО фирма «ФАКТ» и ФИО1

18.07.2017г. Управлением Росреестра отказано в государственной регистрации прав на основании статьи 27 Закона №218-ФЗ.

ФИО1, не согласившись с решением регистрирующего органа, обжаловал его в суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55 - 2496/2017 заявленные Индивидуальным предпринимателем ФИО1 требования были удовлетворены, Управление обязали зарегистрировать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0632002:738.

Указанное решение вступило в законную силу 02.10.2017г.

10.11.2017г. в адрес Управления поступает заявление №... о принятии дополнительных документов с приложением вышеуказанного судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу.

22.11.2017г. регистрируется право собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0632002:738 (запись регистрации №...).

Постановлением от дата по делу №А55-12496/2017 Арбитражный суд адрес решение Арбитражного суда адрес от 01.09.2017г. отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Суд кассационной инстанции обосновал вынесенное постановление тем, что «право ТОО фирма «ФАКТ» на объект недвижимости возникло после вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ», в связи с чем «вывод суда первой инстанции о том, что право собственности ТОО фирма «ФАКТ» на спорный объект недвижимости юридически в отсутствие государственной регистрации, является преждевременным, сделанным без учета и исследования всех обстоятельств по делу».

Решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2018г. по делу №А55- 12496/2017 Индивидуальному предпринимателю ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Суд руководствовался тем, что право ТОО фирма «ФАКТ» на спорное помещение не было зарегистрировано, что подтверждается поступившей в ходе судебных заседаний информацией от АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и от Управления Росреестра по адрес.

Вместе с тем, 06.07.2018г. в адрес Управления Росреестра по адрес поступило совместное заявление ФИО1 и ФИО2 №... о государственной регистрации перехода права и права собственности в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 63:01:0632002:738 с приложением в качестве документа-основания для совершения заявленного регистрационного действия договора купли-продажи нежилого помещения от 06.07.2018г., по результатам рассмотрения которого 12.07.2018г. регистрируется право собственности ФИО2 на помещение с кадастровым номером 63:01:0632002:738 (запись регистрации №...).

Решение Арбитражного суда адрес от 28.06.2018г. по делу №А55- 12496/2017 об отказе в удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 вступило в законную силу 31.07.2018г.

Исходя из анализа изложенного полагаем, что внесение в ЕГРН записи о переходе права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 63:01:0632002:738 к ФИО2 явилось следствием злоупотребления ФИО1 своим правом, ввиду того, что на момент совершения договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2018г. судебный акт, во исполнение которого была проведена регистрация права собственности ФИО1, был отменен.

Более того, согласно пункту 5 договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.07.2018г. «Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора спора об отчуждаемом нежилом помещении не имеется», что не соответствует действительности и подтверждает злоупотребление правом, поскольку ФИО1, являясь заявителем по делу №А55-12496/2017, располагал информацией о результатах его рассмотрения не в пользу заявителя.

Таким образом, указанный договор является ничтожной сделкой.

При этом было невозможно осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда адрес от 01.09.2017г. по делу №А55-12496/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 28.06.2018г. по делу №А55- 12496/2017 об отказе в удовлетворении требований заявителю после направления дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции.

С учетом вышеизложенного, считает запись №... от 12.07.2018г. о государственной регистрации права собственности ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0632002:738, расположенное по адресу: адрес, внесена на основании ничтожной сделки.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского pайонного суда адрес от 16.06.2016г. по делу №... ФИО1 было отказано в признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адpecy: адрес, в связи с чем, просит признать недействительной и погасить запись Единого государственного реестра недвижимости №... от 12.07.2018г. о государственной регистрации права собственности ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0632002:738, расположенное по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от дата и удостоверения №... от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель соответчиков ФИО7, действующий на основании доверенностей адрес5 от дата, адрес1 от дата и адвокатского удостоверения №... от дата ордера от дата, возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от дата N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится в том числе проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ТОО фирма «Факт» был заключен договор займа.

дата между ФИО1 и Товариществом с ограниченной ответственностью «Факт» было заключено Соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны договорились, что выплата отступного должником в виде передачи кредитору встроенного помещения, общей площадью 28,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес, является надлежащим прекращением неисполненных и просроченных обязательств по договору займа от дата на сумму 837000 руб.

Уведомлением Управления Росреестра по адрес №... от дата было ФИО1 было отказано в государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А55-12496/2017 от дата Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес об отказе в государственной регистрации права №... от дата было признано незаконным, обязав Управление зарегистрировать за Индивидуальным предпринимателем ФИО3 право собственности на нежилое помещение, общей площадью 28,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый №....

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата Управлению Росреестра по адрес было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с чем вышеуказанное решение суда вступило в законную дата.

Судом установлено, что дата в адрес Управления Росреестра по адрес поступило заявление от ФИО1 о принятии дополнительных документов, в том числе с приложением Решения Арбитражного суда адрес от дата с отметкой о вступлении в законную силу.

дата Управлением Росреестра по адрес за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на спорное нежилое помещение (запись регистрации №...)

Вместе с тем, Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Арбитражного суда адрес от дата Решение арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-12496/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-12496/2017 в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации права от дата №... было отказано.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи спорного нежилого помещения, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 28,1 кв.м., адрес объекта: адрес.

Согласно п.5 настоящего договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора отчуждаемое нежилое помещение никому не продано, не подарено и в дар не обещано, не заложено, спора о ней не имеется, под арестом не значится.

Однако, суд приходит к выводу, что ФИО1, не мог не знать о том, что имеется спор о его праве на спорное недвижимое имущество, поскольку решением арбитражного суда от дата в удовлетворении его заявления было отказано, в судебном заседании присутствовал его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от дата, в связи с чем он не мог не знать о результатах решения суда. Тем более, что указанное решение суда на момент заключения Договора купли-продажи нежилого помещения в законную силу не вступило.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО2 отсутствовали основания для возникновения права собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, площадь 28,1 кв.м., адрес объекта: адрес, а следовательно регистрационная запись недвижимости №... от дата на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит признанию недействительной.

Принимая во внимание, что в Единый государственный реестр недвижимости внесена недостоверная запись о праве собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество, данная запись подлежит погашению, а требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, - удовлетворить.

Признать недействительной регистрационную запись N 63:01:0632002:738-63/012/2018-2 от 12.07.2018г. в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0632002:738, расположенное по адресу: адрес.

Погасить регистрационную запись N 63:01:0632002:738-63/012/2018-2 от 12.07.2018г. о праве собственности ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0632002:738, расположенное по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 28.12.2018г.

Судья: (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

2-4571/2018 ~ М-4283/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Росреестра по Самарской области
Ответчики
Лепило А.Ю.
ИП Соколов Сергей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
02.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2018Передача материалов судье
06.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2018Подготовка дела (собеседование)
25.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.12.2018Предварительное судебное заседание
26.12.2018Судебное заседание
28.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2019Дело оформлено
05.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее