Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2012 ~ М-459/2012 от 07.11.2012

Гр.дело 2-424/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Загорулько А.В.,

при секретаре Чекалдиной Е.Н., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по налогу по взносам в Пенсионный фонд и пени,

У с т а н о в и л :

МИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась с иском к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по взносам в Пенсионный фонд налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно с иском МИФНС России № 9 обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности с Копыловой Н.А.

В обоснование исковых требований МИФНС России № 9 по Приморскому краю в исковом заявлении указало следующее.

Копылова Н.А была зарегистрирована Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 3 Федерального закона от 23.06.2003г. №76-ФЗ физическое лицо утратило государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, регистрирующим органом в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На лицевых счетах налогоплательщика числится задолженность по недоимке, пени и штрафам по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации налог в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 01.01.2003 г., пеня в сумме <данные изъяты> (пеня начислена за период с 01.01.2003 г. по 17.09.2012 г.). Данная задолженность принята с Пенсионного фонда по акту передачи. На основании Постановления экспертной комиссии Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю (акт 17.07.2009г.), данные акты были уничтожены как утратившие практическое значение документы (акт прилагается).

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Данными требованиями налогоплательщику было предложено уплатить налог в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. по взносам в Пенсионный фонд РФ, но на момент подачи настоящего заявления, данные требования в полном объеме не исполнены.

Обращаясь к суду с просьбой о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу с Копыловой Н.А., истец указал, что срок подачи искового заявления, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ пропущен в связи с тем, что взыскание входило в обязанности отдела по налогообложению, а данный отдел был расформирован.

Истец уведомлен о дате, времени, месте предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя МИФНС России № 9 по Приморскому краю.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Копыловой Н.А. надлежащим образом уведомленной о дате и месте его проведения.

Оценив заявленное ходатайство о восстановлении нарушенного срока на обращение в суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2011 №162-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов, прилагаемых к исковому заявлению, усматривается следующее. Ответчик Копылова Н.А. была зарегистрирована МИФНС России № 9 по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, после чего 01.08.2012 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности Копыловой Н.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям, представленным истцом, на лицевых счетах Копыловой Н.А. числится задолженность по недоимке, пени и штрафам по взносам в Пенсионный фонд ПФ налог в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты 01.01.2003 года, пеня в сумме <данные изъяты> рублей, начисленная за период с 01.01.2003 года по 17.09.2012 года.

Налоговый орган направил налогоплательщику требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из требований п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган имел право обращаться с заявление о взыскании налога и пени в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения первого требования об уплате задолженности.

Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд 07.11.2012 года. Таким образом, истцом нарушен срок на обращение в суд.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п.2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу, и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Оценивая доводы истца о причинах пропуска срока на обращение с иском, суд приходит к выводу о том, что указанные причины не являются уважительными, в силу чего не может быть восстановлен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по налогу по взносам в Пенсионный фонд и пени, отказать.

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Копыловой Н.А. о взыскании задолженности по налогу по взносам в Пенсионный фонд и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья А.В. Загорулько