Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 (1-291/2014;) от 28.11.2014

№ 1-28/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 19 января 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Насибулиной В.Р.

защитника в лице адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 497

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьянова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября 2013 года у Лукьянова А.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение древесины из лесного массива, расположенного у клуба «<данные изъяты>».

Осуществляя задуманное 18 октября 2013 года около 19 часов Лукьянов и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приехали в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество», на расстоянии № км от <адрес> в северном направлении, в географических координатах: № градусов № минут № секунды северной широты и № градуса № минуты № секунды восточной долготы.

Не найдя в лесном массиве древесины, пригодной для топки в печи, у Лукьянова и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, реализуя который, 18 октября 2013 года около 19 часов, не имея разрешительных документов, действуя в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса РФ, Лукьянов при помощи ручной бензомоторной пилы незаконно отделил от корня путем спиливания 8 деревьев породы «береза» общим объемом 3,62 м³, и раскряжевал их на чурки, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложил полученную древесину в кузов автомобиля. После окончания погрузки древесины Лукьянов А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

В результате незаконной рубки деревьев, совершенной Лукьяновым А.А. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 4912 рублей, из расчета 27,14 рублей за 1 м" березы, с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

Подсудимый Лукьянов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, из показаний данных им на предварительном следствии следует, что в октябре 2013 года он с ФИО4 приезжал в лесной массив, расположенный за клубом «<данные изъяты>». По дороге им встретился автомобиль груженый березовыми дровами. Он предложил ФИО4 посмотреть, где именно готовят дрова. ФИО4 согласился и они зашли в лесной массив, там он обнаружил напиленные деревья породы «сосна» и «береза» и предположил, что это может быть чья - то лесосека. Понимая, что вокруг никого нет, и то, что кто - то уже начал рубить в этом месте, он предложил ФИО4 собрать уже нарубленную древесину породы «береза». ФИО4 ответил согласием. Он знал, что у последнего в пользовании имеется автомобиль, а у него имелась бензопила марки «STIHL 361». Пилу на тот момент он брал у своих знакомых. На следующий день, 18.10.2014 года около 19 часов он вместе с ФИО4 на автомобиле марки ГАЗ 66 приехал в это же место за дровами, и собирался распилить уже сваленные деревья и поделить поровну, однако сваленных деревьев в этом месте уже не оказалось, и тогда он решил нарубить новые деревья и таким образом заготовить дрова, предложил это сделать ФИО4, на что последний согласился. Таким образом, он при помощи пилы рубил стволы деревьев, отделяя их от корневой системы, а затем распиливал их на чурки. ФИО4 складывал их в машину. Всего он срубил 8 деревьев породы «береза». Машину они заполнили чурками по борта, и собрались выезжать из леса, однако в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, стали выяснять, что они делают, он признался, что нарубил деревья и сразу же обратился с явкой с повинной. ФИО4 возместил причиненный ущерб государственному лесному фонду на общую сумму 4912 рубля. (л.д. 148-149)

Вина подсудимого Лукьянова А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой и с согласия сторон, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, который показал, что работает заместителем начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и уполномочен представлять интересы министерства в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных органах и органах судебной власти по возмещению ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждения. Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> осуществляет свою деятельность на основании постановления <адрес> от 31.07.2008 № 12-п. От сотрудников полиции и лесничества ему стало известно, что ФИО4 и Лукьянов А.А. совершили незаконную рубку деревьев в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество», 8 деревьев породы «береза» объемом 3,62 м³, расположенных в № километрах от <адрес> в северном направлении, чем причинили ущерб государственному лесному фонду на общую сумму 4912 рублей.(л.д. 98-99)

- показаниями свидетеля ФИО4 который показал, что 18 октября 2013 года около 19 часов он и Лукьянов приехали в лесной массив, расположенный у клуба «<данные изъяты>», за <адрес>, где хотели напилить дров из порубочных остатков других деревьев. Не найдя достаточного количества порубочных остатков, пригодных для топки печей, Лукьянов предложить напилить еще деревья, на что он согласился. Лукьянов бензопилой спилил 8 деревьев породы «береза», и распилил их на чурки, а он складывал чурки в кузов автомобиля. Когда они закончили погрузку чурок, их задержали сотрудники полиции, (л.д. 128-130)

- показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что у нее в собственности есть самоходная машина на базе ГАЗ-66 государственный номер №, который она передала во временное пользование своему брату ФИО4 О том, что ее брат совершил вместе с Лукьяновым незаконную рубку деревьев, она узнала от самого брата, (л.д. 108-109)

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что является директором клуба «<данные изъяты>». 18 октября 2013 года около 19 часов 15 минут он услышал из лесного массива, расположенного у клуба, звук работающей бензопилы. Зная, что рубка деревьев у клуба запрещена, он сообщил в правоохранительные органы.(л.д. 110-112)

Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимого подтверждается другими исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2013, согласно которому установлено место незаконной рубки - лесной массив у клуба «<данные изъяты>», пни деревьев породы береза в
количестве 8 штук. С места происшествия изъяты бензопила марки SHTIL («штиль») 361
самоходная машина на базе ГАЗ-66, государственный номер №, с полным кузовом
отрезков ствольной части дерева породы «береза».(л.д. 23-35)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.11.2013, согласно которому установлено место совершения незаконной рубки, а именно лесной массив, расположенный в квартале № выделе № Озерновского участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты> лесничество», на расстоянии 3 км от <адрес> в северном направлении, в географических координатах: № градусов № минут № секунды северной широты и № градуса № минуты № секунды восточной долготы.(л.д. 62-69)

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2014, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18.10.2013 отрезки ствольной части дерева породы «береза» осмотрены,
признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 36-38)

- протоколом явки с повинной от 18.10.2013, согласно которому ФИО4 добровольно сообщил о совершении им и Лукьяновым А.А. незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 8 штук, в лесном массиве у клуба «<данные изъяты>».(л.д. 53-54)

- протоколом явки с повинной от 18.10.2013, согласно которому Лукьянов А.А. добровольно сообщил о совершении им и ФИО4 незаконной рубки деревьев породы «береза» в количестве 8 штук, в лесном массиве у клуба «<данные изъяты>».(л.д. 49-50)

- рапортом оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» от18.10.2013, согласно которому 18.10.2013 в 19 часов 15 минут в дежурную часть по телефону
обратился ФИО7 и сообщил, что в лесном массиве у клуба «<данные изъяты>»
происходит незаконная рубка деревьев.(л.д. 21)

- сообщением о лесонарушении № от 23.10.2013, согласно которому установлен факт незаконной рубки, ее место, количество, объем и порода незаконно спиленных деревьев, категория леса, а также размер причиненного государственному лесному фонду ущерба. (л.д. 41-46)

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиям закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц ровные, последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела приходит к выводу о том, что вина Лукьянова <данные изъяты> доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ в санкцию часть 2 статьи 260 УК РФ внесены изменения, упразднено наказание в виде обязательных и исправительных работ, при этом увеличен нижний верхний предел наказания в виде штрафа, увеличен верхний предел наказания в виде принудительных работ и лишения свободы, на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, поскольку данные изменения, внесённые в уголовный закон, вступившие в силу с 02.08.2014 г., не улучшают положение подсудимого, то в силу требований ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый Лукьянов А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка замечен не был, по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.152, 154, 156, 162).

Также суд учитывает его семейное положение, Лукьянов А.А. не женат, на иждивении малолетних детей не имеет, состояние его здоровья на учете у фтизиатра, нарколога, «Д» учете не состоит (л.д. 158), имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение к уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение ущерба, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Лукьянова А.А., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Производство по гражданскому иску о взыскании 4912 рублей в доход федерального бюджета следует прекратить, в связи с возмещением ущерба в полном размере.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2 970 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, учитывая инициативу прекращения особого производства по ходатайству прокурора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.307- 310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукьянова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав Лукьянова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу в отношении Лукьянова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Бисерова О.А. в ходе следствия в сумме 2 970 рублей - отнести на счет государства

Производство по гражданскому иску о взыскании 4912 рублей в доход федерального бюджета прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко