Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2015 ~ М-660/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-2599/2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «истец» к Алдаеву О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «истец» и Алдаевым О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Алдаеву О.С. предоставлен кредит на сумму 326 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19%, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету ответчика №

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

На основании п.10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу проценты, начисляемые на просроченную задолженность по ставке 19%; пени, начисляемые на просроченную задолженность по ставке 19%.

Согласно п. 10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, уплачивается пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет:

- просроченная задолженность по кредиту – 315 810 руб.;

- просроченные проценты – 28 618 руб. 76 коп.;

- проценты по просроченной задолженности по кредиту – 19 784 руб.;

- пени на просроченную задолженность по кредиту – 19 784 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и досрочном расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4)

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлещим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «истец» и Алдаевым О.С. заключен кредитный договор № (л.д. 8-15), в соответствии с которым Алдаеву О.С. предоставлен кредит на сумму 326 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19%, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету ответчика № (л.д. 23,26-59).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

На основании п.10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу проценты, начисляемые на просроченную задолженность по ставке 19%; пени, начисляемые на просроченную задолженность по ставке 19%.

Согласно п. 10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, уплачивается пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет:

- просроченная задолженность по кредиту – 315 810 руб.;

- просроченные проценты – 28 618 руб. 76 коп.;

- проценты по просроченной задолженности по кредиту – 19 784 руб.;

- пени на просроченную задолженность по кредиту – 19 784 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита и досрочном расторжении кредитного договора (л.д.60-61). Однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной, которым признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства (л.д.5), в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 13039 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «истец» к Алдаеву О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Алдаевым О.С. и ОАО Банк «истец».

Взыскать с Алдаева О.С. в пользу ОАО Банк «истец» задолженность по кредитному договору в размере 383 996 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 039 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                Л.Н.Захарова