Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4868/2012 ~ М-4349/2012 от 07.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2012 года

Ленинский районный суд города Самара

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/12 по исковому заявлению инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Вакулюк Владимиру Степановичу о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Вакулюк В.С. о взыскании налога на землю.

В обоснование своих требований инспекция указала, что Вакулюк В.С. имеет в собственности земельные участки, с кадастровыми номерами №

Ответчик не произвел уплату земельного налога за2009- 2010 год.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, инспекция просила взыскать с ответчика в пользу бюджета сумму земельного налога в размере 51840 рублей 48 копеек и пени в размере 235 рублей 03 копейки, а всего в сумме 52075 рублей 51 копейку.

Представитель инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 предусмотрено, что объектом налогообложения, в частности, признаются земельные участки, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Вакулюку В.С. на праве собственности принадлежат земельные участки, с кадастровыми номерами №.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не оплатил налог на указанные земельные участки за 2009-2010 год.

Установлено, что налоговым органом своевременно и в установленном законом порядке выставлено требование об уплате налога на вышеуказанное имущество Вакулюк за 2009-2010 год, однако до настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено.

Согласно расчёту, произведённому истцом, признанному судом правильным и обоснованным, задолженность ответчика по налогу на имущество составляет 67344 рубля 26 копеек. Пеня за просрочку уплаты налога составляет 89 рублей 79 копеек, а всего - 67434 рубля 05 копеек.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчик добровольно не исполняет возложенные на него обязанности по уплате налога, суд считает, что требования инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании образовавшейся задолженности из-за неуплаты земельного налога, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Вакулюк Владимира Степановича сумму земельного налога в размере 52075 (пятьдесят две тысячи семьдесят пять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.12 г.

Председательствующий подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья