Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3011/2020 ~ М-2365/2020 от 15.07.2020

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

10 сентября 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд: взыскать с ФИО в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме - 580 697,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 349,06 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления и представленных в материалы дела документов, исковое заявление подано в Ногинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО по адресу: <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- ОЗ «Об объединении сельского поселения Степановское Ногинского муниципального района с городским округом Электросталь и внесении изменений в некоторые законы <адрес> о статусе и границах муниципальных образований <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в границах городского округа <адрес>, таким образом, адрес места жительства ответчика находится на территории неподсудной Ногинскому городскому суду <адрес>.

Адрес место нахождения ответчика, адрес место нахождения истца также не относятся к подсудности Ногинского городского суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, принято Ногинским городским судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Электростальский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>, тел 8 (496) 571 - 91 - 28, 8 (496) 571 – 91 - 20).

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: