ДЕЛО № 2-2642/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.
при секретаре Федориновой О.Г.,
с участием ответчика Дмитренко А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Дмитренко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Дмитренко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Дмитренко А.Н. заключили кредитный договор (№), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумму кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, срок Кредитного договора истекает (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (согласно п. 4.2. Кредитного договора). Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроке и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Дмитренко А. Н. было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком в выплачена. Также банк вправе расторгнуть договор в односторонне внесудебном порядке в случае нарушения заёмщиком или поручителем своих обязательств по Кредитному договору. Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ) года Кредитный договор был расторгнут. Задолженность по вышеуказанному Кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам за пользование кредитом до <данные изъяты>. Просят взыскать с Дмитренко А. Н. в пользу ОАО (Наименование1) денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Взыскать с Дмитренко А. Н. в пользу ОАО (Наименование1) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. признал.
Признание иска ответчиком в части занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Димитренко А.Н. заключили кредитный договор (№) согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумму кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, срок Кредитного договора истекает (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (согласно п. 4.2. Кредитного договора).
Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроке и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Дмитренко А. Н. было направлено
Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком в выплачена. Также банк вправе расторгнуть договор в односторонне внесудебном порядке в случае нарушения заёмщиком или поручителем своих обязательств по Кредитному договору.
Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ) Кредитный договор был расторгнут. Задолженность по вышеуказанному Кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (пп. 3.1.1 Договора).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 9-14).
Таким образом, суд находит требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности пени.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства.
Истец просит взыскать с ответчика пеню по просроченному долгу <данные изъяты> руб, пеню по просроченным процентам <данные изъяты> руб.
Однако согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить пеню по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей, пеню по просроченным процентам до <данные изъяты> руб., в остальной части отказав.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (Наименование1) удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитренко А. Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г, задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеню по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
ДЕЛО № 2-2642/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.В.
при секретаре Федориновой О.Г.,
с участием ответчика Дмитренко А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (Наименование1) к Дмитренко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Дмитренко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Дмитренко А.Н. заключили кредитный договор (№), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумму кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, срок Кредитного договора истекает (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (согласно п. 4.2. Кредитного договора). Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроке и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Дмитренко А. Н. было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком в выплачена. Также банк вправе расторгнуть договор в односторонне внесудебном порядке в случае нарушения заёмщиком или поручителем своих обязательств по Кредитному договору. Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ) года Кредитный договор был расторгнут. Задолженность по вышеуказанному Кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам за пользование кредитом до <данные изъяты>. Просят взыскать с Дмитренко А. Н. в пользу ОАО (Наименование1) денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Взыскать с Дмитренко А. Н. в пользу ОАО (Наименование1) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 3-4).
Истец в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. признал.
Признание иска ответчиком в части занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Димитренко А.Н. заключили кредитный договор (№) согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора, сумму кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) Таким образом, срок Кредитного договора истекает (ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 21 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (согласно п. 4.2. Кредитного договора).
Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроке и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Дмитренко А. Н. было направлено
Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком в выплачена. Также банк вправе расторгнуть договор в односторонне внесудебном порядке в случае нарушения заёмщиком или поручителем своих обязательств по Кредитному договору.
Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ) Кредитный договор был расторгнут. Задолженность по вышеуказанному Кредитному договору на (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты>. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляться в виде единого платежа ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (пп. 3.1.1 Договора).
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 9-14).
Таким образом, суд находит требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности пени.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора Банк вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства.
Истец просит взыскать с ответчика пеню по просроченному долгу <данные изъяты> руб, пеню по просроченным процентам <данные изъяты> руб.
Однако согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить пеню по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей, пеню по просроченным процентам до <данные изъяты> руб., в остальной части отказав.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (Наименование1) удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитренко А. Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г, задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пеню по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пеню по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись Иващенко В.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Копия верна:
Судья: Секретарь: