Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2017 ~ М-79/2017 от 24.01.2017

К делу №2-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 01 марта 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием:

истца Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Александра Владимировича к Денеко Александру Анатольевичу, Ловлинской Анастасии Юрьевне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Пономарев Александр Владимирович обратился в суд с иском к Денеко Александру Анатольевичу, Ловлинской Анастасии Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.01.2013 по гражданскому делу №2-14/2013 с Денеко А.А. в пользу Пономарева А.В. взыскано 5186890 рублей, в том числе 5137400 рублей - задолженность по двум договорам займа: по договору займа от 26.12.2011 основная сумма долга 2000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2012 по 31.10.2012 - 55200 рублей; по договору займа от 24.01.2012 основная сумма долга 3000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2012 по 31.10.2012 - 82200 рублей.

Решением Выселковского районного суда от 23.07.2015 удовлетворены исковые требования Пономарева А.В. о признании долга по договорам займа от 26.12.2011 и от 24.01.2012 общим долгом ответчиков, как супругов.

В связи с неисполнением решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.01.2013 решением Выселковского районного суда от 07.08.2014 с Денеко А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 09.01.2013 в сумме 79109 рублей и за период с 10.01.2013 по 09.07.2014 в сумме 634006 рублей. Решением Выселковского районного суда от 10.08.2015 с Денеко А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 23.07.2015 в сумме 428321 рубль. Решением Тихорецкого городского суда от 22.03.2016 - за период с 24.07.2015 по 03.02.2016 в сумме 238734 рублей. Решением Тихорецкого городского суда от 13.09.2016 за период с 04.02.2016 по 03.08.2016 в сумме 210873 рубля.

Ответчики решения судов в добровольном порядке не исполняют, продолжают пользоваться чужими денежными средствами, долг не погасили.

Размер ключевой ставки с 14.06.2016 составляет 10,5%(Информация Банка России от 10.06.2016), с 19.09.2016 – 10% (Информация Банка России от 16.09.2016).

Ответчики пользуются заемными денежными средствами в размере 5000 000 рублей после учтенного решением Тихорецкого городского суда от 13.09.2016 периода с 04.08.2016 по настоящее время. Сумма процентов за указанный период составляет 259 314 рублей, в том числе:

- с 04.08.2016 по 18.09.2016 = 66 164 рубля (5 000 000 * 10,5 % : 365 * 46 дней);

- с 19.09.2016 по 01.02.2017 = 193 150 рублей (5000 000 * 10 % : 365 * 141 день).

Истец просит взыскать с Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. (Денеко Л.Ю.) проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 26.12.2011 и от 24.01.2012 за период с 04.08.2016 по 01.02.2017 в сумме 259314 рублей, а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5793 рубля 14 копеек.

В судебном заседании истец Пономарев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Просил также взыскать с ответчиков почтовые расходы по отправке телеграмм о вызове ответчиков в суд в общей сумме 294 рубля 54 копейки.

Ответчики Денеко А.А., Ловлинская А.Ю. (Денеко Л.Ю.) в судебное заседание по вызову не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств от них не поступило. От ответчиков уведомление о доставке извещения вернулось с отметкой «не доставлено, истек срок хранения». При возвращении извещения с отметкой «истек срок хранения» в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Заявления о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступали.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пономарева Александра Владимировича подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю., не явившимися в суд и не предоставившими возражений относительно заявленных исковых требований, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 09.01.2013 с Денеко А.А. в пользу Пономарева А.В. взысканы по договору займа от 26.12.2011 сумма основного долга 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 55 200 рублей, по договору займа от 24.01.2012 - сумма основного долга 3000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 82 800 рублей, понесенные по делу судебные расходы 33 890 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, а всего 5186 890 рублей.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 07.08.2014 с Денеко А.А. в пользу Пономарева А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 09.07.2014.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 10.08.2015 с Денеко А.А. в пользу Пономарева А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 23.07.2015.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 23.07.2015 удовлетворены исковые требования Пономарева А.В. о признании долга по договорам займа от 26.12..2011 и от 24.01.2012 общим долгом супругов Денеко А.А. и Денеко Л.Ю. (Ловлинской А.Ю.).

Решением Тихорецкого городского суда от 22.03.2016 с Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2015 по 03.02.2016 в сумме 238 734 рубля.

Решением Тихорецкого городского суда от 13.09.2016 с Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. в пользу Пономарева А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2016 по 03.08.2016 в сумме 205 326 рублей.

Согласно справке Тихорецкого РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю от 11.01.2017 на принудительном исполнении в отношении должника Денеко А.А. имеется 6 исполнительных производств, взыскателем по которым является Пономарев А.А. Общая сумма долга по исполнительным производствам составляет 6635761,88 рублей. По состоянию на дату выдачи справки задолженность составляет 6846635,48 рублей.

Ответчики решения судов в добровольном порядке не исполняют, продолжают пользоваться чужими денежными средствами, долг не погасили.

Размер ключевой ставки с 14.06.2016 составляет 10,5% (Информация Банка России от 10.06.2016), с 19.09.2016 – 10% (Информация Банка России от 16.09.2016).

Ответчики пользуются заемными денежными средствами в размере 5000 000 рублей после учтенного решением Тихорецкого городского суда от 13.09.2016 периода с 04.08.2016 по настоящее время.

Размер процентов за указанный период по расчетам истца составил 259 314 рублей, в том числе:

- с 04.08.2016 по 18.09.2016 = 66 164 рубля (5 000 000 * 10,5 % : 365 * 46 дней);

- с 19.09.2016 по 01.02.2017 = 193 150 рублей (5000 000 * 10 % : 365 * 141 день).

Данный расчет ответчиками не оспорен.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем руководствуется им при вынесении решения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные Пономаревым А.В. требования о взыскании с Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. (Денеко Л.Ю.) процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 793 рубля 14 копеек. Факт расходов истца подтвержден надлежащим образом и сомнений у суда не вызывает.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований надлежит взыскать в пользу истца Пономарева А.А. с ответчиков Денеко А.А. и Ловлинской А.Ю. понесенные истцом по делу указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пономарева Александра Владимировича к Денеко Александру Анатольевичу, Ловлинской Анастасии Юрьевне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денеко Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и Ловлинской Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Пономарева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 26.12.2011 и от 24.01.2012 за период с 04.08.2016 по 01.02.2017 в сумме 259 314 (двести пятьдесят девять тысяч триста четырнадцать) рублей, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 5793 (пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 14 копеек, а всего взыскать 265107 (двести шестьдесят пять тысяч сто семь) рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов