Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2016 от 15.03.2016

                                                                                                      Дело №1-261/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                       Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                   Захарян А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                        Логиновой Е.В.

подсудимого                                                                                   Платонова А.Н.

защитника – адвоката                                                                                      Белоцерковской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

Платонова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", ....., "место работы", проживающего: АДРЕС, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Платонов А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте Платонов А.Н. незаконно приобрел путем извлечения из тайника -закладки у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта внесенное в список психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,45 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут в служебном кабинете № Службы УФСКН России по ..... по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Платонов А.Н., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Платонов А.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены в судебном заседании, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Платонов А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Амфетамин включен в перечень психотропных веществ, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного у него психотропного вещества – 0,45 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным.

Дата, обстоятельства приобретения указанного психотропного вещества указаны в обвинении, с которым согласился подсудимый. Несмотря на отсутствие указания о времени и месте приобретения психотропного вещества, имеющихся в обвинении сведений достаточно для принятия решения по делу, в том числе установления факта совершения данного преступления в пределах сроков давности уголовного преследования.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Платонова А.Н. по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Платоновым А.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, на момент совершения преступления судимости не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД не состоит, имеет заболевания. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие заболеваний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание отсутствие в обвинительном акте указания на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ. Других отягчающих наказание обстоятельств также не установлено.

С учетом характера преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Платонову А.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данное преступление хоть и является небольшой тяжести, входит в перечень исключений, установленных ст. 56 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе лицу, впервые совершившему преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая отсутствие ходатайства осужденного, несмотря на разъяснение соответствующего права судом, оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболеваний, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

По заключению эксперта Платонов А.Н. страдает наркоманией, состоит на учете у врача нарколога, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Условно осужденный в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в течении испытательного срока возложить на Платонова А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Платонова А.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный Платонов А.Н. в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Платонова А.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Мера пресечения Платонову А.Н. не избиралась.

           Вещественные доказательства: психотропные вещества, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по ....., первоначальную упаковку, хранящуюся в сейфе № Службы УФСКН России по МО, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:      подпись