Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-724/2016 ~ М-595/2016 от 16.08.2016

дело № 3а-724/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2016 г. г. Красногорск

Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

с участием прокурора Московской областной прокуратуры Смирновой М.В.

при секретаре Коньшиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казаковой Надежды Михайловны о признании незаконным и подлежащим отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Московской областной Думы,

у с т а н о в и л :

В Московский областной суд по почте поступило административное исковое заявление Казаковой надежды Михайловны об отмене решения окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа №22 о регистрации в качестве кандидата в депутаты Московской областной Думы Кузнецова Игоря Анатольевича.

Административное исковое заявление принято к производству Московским областным судом, возбуждено административное дело.

В предварительном судебном заседании лично явившаяся Казакова Надежда Михайловна заявила о том, что она данное административное исковое заявление не подписывала и не направляла его на рассмотрение в Московский областной суд. Кем подписано данное заявление ей не известно, поскольку, никого на совершение данных действий она не уполномачивала. Намерений оспаривать названное решение окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа №22 о регистрации в качестве кандидата в депутаты Московской областной Думы Кузнецова Игоря Анатольевича она никогда не имела и не имеет в настоящее время.

При таких обстоятельствах, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного заявления без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Казакова Н.М. в суд не явилась, извещана.

Представитель Ступинского одномандатного избирательного округа №22 по выборам депутатов Московской областной Думы Кепова Н.Г. не возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Кузнецов И.А. в суд не явился.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, приходит следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что рассматриваемое административное исковое заявление подписано и подано в суд неизвестным лицом не имеющим полномочий на эти действия, суд не имел правовых оснований для принятия его к своему производству, поэтому данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии Ступинского одномандатного избирательного округа №22 №18/57 от 29 июля 2016 года о регистрации в качестве кандидата в депутаты Московской областной Думы Кузнецова Игоря Анатольевича, поданное от имени Казаковой Надежды Михайловны – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Елизарова М.Ю.