Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2016 от 21.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года                                                г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

          председательствующего судьи Хаирова Ю.И., при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Охинского городского прокурора ФИО10,

подсудимого – ФИО11, его защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Охинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживает по адресу: <адрес>, судимого:

    04.06.2013 года Охинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %;

    11.03.2014 года постановлением Охинского городского суда наказание по приговору суда от 04.06.2013 года заменено на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 14.10.2014 года освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области по отбытию наказания,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 09 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь совместно с ФИО9, ФИО4 и ФИО5 в квартире, распложенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. Примерно в 19 часов тех же суток ФИО11 находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, решил совершить <тайное> хищение денежных средств из кармана куртки принадлежащей ФИО9, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению, на правах личной собственности.

Для осуществления задуманного, ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, воспользовавшись тем, что ФИО9, ФИО4 и ФИО5 находятся в кухне и за его противоправными действиями никто не наблюдает, имея корыстный мотив и корыстный умысел, направленный на <тайное> хищение чужого имущества, подошел к куртке, принадлежащей ФИО9, находящейся на вешалке в прихожей указанной квартиры и из внутреннего кармана куртки достал денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие ФИО9

В дальнейшем, действуя тайно, ФИО11 убрал денежные средства в размере 35000 рублей, принадлежащие ФИО9 в карман своей одежды, после чего покинул квартиру, совершив, таким образом, <тайное> хищение указанных денежных средств.

        В последующем, ФИО11 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, на правах личной собственности, причинив в результате кражи потерпевшему ФИО9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

        Кроме этого, подсудимый ФИО11 после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно. ФИО11 пояснил, что ему ясны особенности постановления итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, по основанию, предусмотренному пунктом п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает. ФИО11 виновен в содеянном и подлежит наказанию.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

         Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         Назначая подсудимому ФИО11 по данной статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения и требования ст. ст. 60-64, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. В частности, принимает во внимание совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда за аналогичное преступление, по которому он отбывал наказания в виде лишения свободы реально.

         Данные обстоятельства свидетельствуют согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ о наличии в его действиях рецидива преступлений и необходимости применения к нему требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы.

При определении срока лишения свободы ФИО11 суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает:

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении подсудимым органу предварительного расследования информации об обстоятельствах и деталях совершения им преступления, до этого им неизвестной;

-в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в размере 31000 рублей (л.д. 36), причиненного в результате преступления; сообщение органу расследования о месте нахождения части похищенных денежных средств, которые впоследствии во время осмотра квартиры выдала его мать ФИО6 (л.д. 14, 21,22), то есть действия, направленные на возмещение в будущем имущественного вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления;

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, в качестве которых признает:

- согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений;

- согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО11в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он в момент, когда решил совершить кражу, находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, при этом суд учитывает, что он совершил кражу денег, как пояснил подсудимый ФИО11 в судебном заседании с целью приобретения в том числе спиртных напитков.

Поскольку суд признал в действиях ФИО11 отягчающие его наказание обстоятельства, постольку суд не применяет при назначении ему наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку суд не установил для ФИО11 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, не имеется.

При определение срока лишения свободы в качестве наказания для ФИО11 и возможности применения ему условного осуждения суд, также учитывает, что оснований для снижения тяжести совершенного им преступления не имеется, подсудимый ФИО11 брак с супругой расторг, помогает материально своему ребенку лишь при наличии заработка, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 88), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», на почве которого неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за уклонение от исполнения административного наказания. Так, 17.08.2015г., 16.02.2016г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) он был подвергнут по ст. 20.21 КоАП РФ административному аресту и штрафу соответственно (л.д. 84).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, представляет социальную опасность для общества и, поэтому может быть исправлен лишь в условиях его изоляции от него, то есть не находит основания для его условного осуждения.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО11 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку последнее является альтернативным в этой части и судом не усматривается оснований для его назначения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО11 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве преступления и ранее отбывал лишение свободы.

           Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., причитающиеся адвокату ФИО8 за оказание им в ходе предварительного расследования по назначению юридической помощи подсудимому ФИО11 (л.д. 90-100), в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд принимает во внимание, что денежные средства в сумме 4000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9, принадлежат последнему на праве личной собственности (л.д. 27, 28).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО11, с учетом назначенного ему наказания до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1(один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 4000 рублей, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным ФИО11 – по тем же основаниям и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного ФИО11, а также подачи последним апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                           Ю.И. Хаиров

Копия верна: Судья                                                                                                    Ю.И. Хаиров