Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2016 (12-1018/2015;) от 13.11.2015

Мировой судья Шахтин М.В.

Дело № 12-23/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2016 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Биянов К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бусыгина Ю.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> Бусыгин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17-32 час. на <адрес> водитель Бусыгин Ю.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <номер>, совершил обгон движущегося автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течение года.

На указанное постановление Бусыгиным Ю.В. подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, либо переквалифицировать правонарушение на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы.

Бусыгин Ю.В. считает, что выезд на полосу встречного движения был совершен с соблюдением требований Правил дорожного движения. Представленные административным органом доказательства не подтверждают наличие его вины в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с процессуальными нарушениями, в связи с этим не могут быть использованы в качестве доказательств. Также считает, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был установлен с нарушением требований ГОСТ.

В судебное заседание Бусыгин Ю.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что при совершении маневра обгона дорожный знак 3.20 не видел, так как обзор был закрыт обгоняемым грузовым автомобилем либо другими грузовыми автомобилями, стоящими на обочине дороги.

Защитник Бусыгина Ю.В. – Байрамов И.И. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Бусыгина Ю.В., защитника, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Совершение Бусыгиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В частности, по факту правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 18.07.2015 г., из которого следует, что водитель Бусыгин Ю.В. <дата> в 17-32 час. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> и на <данные изъяты> совершил маневр обгона движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно в течение года.

Из прилагаемых к протоколу схематических пояснений следует, что на месте совершенного правонарушения имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Маневр обгона выполнен в зоне действия данного дорожного знака.

Факт совершения правонарушения также подтвержден видеозаписью совершенного Бусыгиным Ю.В. маневра. В частности, на видеосъемке зафиксирован факт обгона транспортного средства, совершенный Бусыгиным Ю.В., обгон совершен с выездом на полосу встречного движения. Видеозапись позволяет идентифицировать и транспортное средство, которым управлял Бусыгин Ю.В.

Изложенное также подтверждено рапортом инспектора ДПС Чиркова.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления в действиях Бусыгина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К делу приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата>, вступившего в законную силу, в соответствии с которым Бусыгин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Таким образом, на <дата>, то есть на момент совершения вменяемого в вину Бусыгину Ю.В. административного правонарушения, Бусыгин Ю.В. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении Бусыгиным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Бусыгина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки изложенных доказательств, а также для переквалификации действия Бусыгина Ю.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает.

Доводы жалобы Бусыгина Ю.В. о том, что дорожный 3.20 «Обгон запрещен» был установлен с нарушением требований ГОСТ, какими-либо доказательствами не подтверждены и не влияют на квалификацию действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно были отклонены мировым судьей.

Иные доводы жалобы также не влияют на квалификацию его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бусыгина Ю.В. направлены лишь на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, мировым судьей не допущено.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год назначено в пределах санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Бусыгина Ю.В. Также мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

Таким образом, жалоба Бусыгина Ю.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Бусыгина Ю.В., оставить без изменения, жалобу Бусыгина Ю.В. – без удовлетворения.

Судья К.А. Биянов