Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2022 ~ М-224/2022 от 19.01.2022

Дело №2-2514/2022

УИД: 54RS0007-01-2022-000277-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года                                                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                     Поздняковой А.В.,

При секретаре                                 Шкитиной Е.Д.,

С участием помощника                         Мухаревой Н.В.,

Прокурора                                Тороповой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенкова В. В. к ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по НСО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николаенков В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит снизить срок наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ с 9 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет лишения свободы. Выплатить истцу соразмерно справедливую и основную компенсацию в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что истец отбывал наказание в ФКУ ИК-18 ФСИН России по НСО с февраля 2010 года по август 2011 года. Условия в которых находился истец в указанный период он считает, что не соответствовали установленным нормам законодательством РФ и правилам внутреннего распорядка в ИУ. В общежитиях (отрядах) количество человек значительно превышало нормы проживания, количество спальных ест так же было значительно больше, Санитарно-бытовые условия так же не соответствовали, отсутствовало нужное количество умывальников, отсутствовали унитазы с канализации шел неприятный запах. В туалет была огромная очередь. Не хватало свежего воздуха, помещения не проветривались, в связи с изложенным у истца развилось тяжкое заболевание, а именно туберкулез легких, о чем администрация учреждения сообщила истцу в июне 2011 года. В медицинское учреждение истец переведён не был, должной медицинской помощи не получал. Затем на 2 месяца поместили в медицинский изолятор.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по НСО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв.

Представитель ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по НСО в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили в иске отказать согласно письменным возражениям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Исходя из этого, а также из положений ч.4 ст.15, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № (Рим /дата/), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Судом установлено, что согласно справке по личному делу, предоставленной отделом специального учета: Николаенков В. В., /дата/ года рождения, уроженец <адрес> респ. Казахстан, гражданин Российской Федерации, проживал по адресу до осуждения: <адрес>, р.<адрес>.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России но <адрес> в период с /дата/ по /дата/.

/дата/ убыл в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>.

Конец срока: /дата/.

Истцом не указано, каким нормам и правилам не соответствовали указанные им материально-бытовые условия, в которых он содержался: не представил доказательств тому, что условия не соответствовали нормам и правилам, определяющим материально-бытовое обеспечение в соответствующих учреждениях.

Истцом также не указано, в каком отряде проживал в период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, в результате чего ответчиком не может быть представлена техническая документация отряда.

В связи с тем, что согласно справки отдела специального учета, составленной на основании информации имеющейся в ПК ЛКУС ПК, конец срока отбывания наказания по приговору суда /дата/, Николаенков В.В. был освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по концу срока отбытия наказания. Соответственно, личные дела осужденных к лишению свободы, освобожденных из мест лишения свободы подлежат хранению в течение 10 лет, па основании приказа ФСИН России от /дата/ №.

Согласно положениям Приказа Минздравсоцразвития РФ № Минюста РФ № от /дата/ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (действовавший на период спорных правоотношений) одними из основных принципов оказания противотуберкулезной помощи является изолированное и раздельное содержание больных активным туберкулезом от лиц, не состоящих на диспансерном учете но поводу данного заболевания и проведения диспансерного учета, диагностических мероприятий, а также лечение больных туберкулезом в установленном порядке (п. 317).

Так, исходя из доводов истца о перемещении его в изолятор медицинской части и содержании там, в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России но <адрес> было обеспечено раздельное содержание осужденных, имеющих какие-либо заболевания, в том числе туберкулез, изолированно от здоровых осужденных.

В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №, Минюста РФ № от /дата/ «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» в исправительных учреждениях для выявления инфекций, передающихся половым путем, ВИЧ-инфекции, туберкулеза и других заболеваний проводятся лабораторные исследования. В дальнейшем проводятся плановые (не реже двух раз в год) медицинские осмотры и внеплановые - по показаниям.

В настоящее время при отсутствии медицинской документации в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России но <адрес> осужденного Николаенкова В.В., невозможно установить дату обследования и выявления заболевания, а равно как и установить порядок и назначение лечения выявленного заболевания.

Вред подлежит возмещению только при наличии состава гражданского правонарушения в целом.

Отсутствие любого из элементов состава правонарушения является основанием для отказа в иске.

Согласно СанПин 2./дата/-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», СанПин 42-121-4719-88 «Санитарные правила устройства оборудования и содержания общежитий», температурный режим в общежитиях отрядов соблюдался согласно установленным нормам.

В общежитиях имеется котельное отопление, центральный водопровод, центральная канализация. Оборудованы умывальные комнаты и санузлы в соответствии с нормами СанПина. Санитарно-бытовое состояние помещений удовлетворительное.

В общежитии, его нежилых и жилых помещениях регулярно проводятся капитальные и межсезонные косметические ремонты.

Количество светильников соответствует норме освещения для жилых помещений. Температурный контроль указывает на допустимую температуру в помещениях в течение года.

Спальные помещения оборудованы двух ярусными кроватями. Общежития оборудованы необходимым инвентарем и казарменной мебелью на 100% в соответствии с приказом Минюста России № от /дата/.

Постельные принадлежности выдавались в установленный период.

Работа банно-прачечного комбината (БПК). Услугами БПК осужденные обеспечивались согласно инструкции Минюста России от /дата/ № «Инструкция по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных».

Курение в помещениях отрядов запрещено, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Вентиляция общежитий - естественная, проветривание общежитий производится согласно графика.

Дератизационные мероприятия проводились ежемесячно, дезинфекционные мероприятия проводились еженедельно медицинскими работниками. Еженедельно, согласно утвержденных графиков, санитарно-бытовой комиссией производились комиссионные обходы объектов учреждения для проверки санитарного состояния.

За период содержания Николаенков В.В. к администрации ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> с жалобами на условия содержания, в частности на неудовлетворительные материально-бытовые или антисанитарные - не обращался.

За период содержания Николаенков В.В. нарушения норм СанПина в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> не выявлялось. Осужденные, имеющие какие либо заболевания, в том числе туберкулез, содержатся изолированно от здоровых осужденных.

Больные активной формой туберкулеза, поступающие в следственные изоляторы и исправительные учреждения уголовно-исполнительной системы, содержаться раздельно от здоровой категории лиц в специально отведенных для них помещениях, таким образом, заражение от находящихся совместно в одном помещении с истцом лиц исключено.

Мероприятия по профилактике туберкулеза среди следственно-арестованных, осужденных и личного состава проводились в соответствии с приказом Минздрава России от /дата/ № «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации», СП /дата/-03 «Профилактика туберкулеза» (действовавшие в указанный период).

Так, в соответствии действующим законодательством правила возмещения морального вреда определяются правилами, предусмотренными положениями главы 59 ГК России и статьи 151 ГК России.

В силу положений статьи 151 ГК России под понятием морального вреда понимаются причиненные лицу физические и нравственные страдания.

На основании пункта 2 статьи 1101 ГК России размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░-18 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.