Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1377/2020 ~ М-1262/2020 от 11.08.2020

66RS0008-01-2020-002349-63

Дело № 2 -1377/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при помощнике судьи Пыко Л.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского районного суда г.Н.Тагила Ищенко А.В.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Терентьеву Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    11.08.2020 в суд поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Терентьеву Н.Ф., в котором просят: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Тагил, <Адрес> и выселить из указанной квартиры, а также снять с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

    В настоящем судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду не исполнения стороной истца требований процессуального законодательства, а именно, не предоставление по настоящее время и после разъяснений суда, оригиналов платежного документа с надлежащими отметками о фактическом перечислении денежных средств и доверенности на имя представителя истца, обратившегося в суд с иском (либо ее надлежащей копии).

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились; просили рассмотреть дело в их отсутствие, в частности истец такую просьбу указал в поданном иске; впоследствии истцом иных ходатайств либо дополнительных доказательств и истребованных судом документов в адрес суда не предоставлял. При этом от ответчика имеются возражения против иска.

Изучив материалы дела, огласив заявления и отзывы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором ходатайства и полагает необходимым оставить данное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что исковое заявление подано в электронном виде посредством скан-копий документов, подписанных соответствующей электронной подписью представителя ПАО КБ «Восточный» - Р.Д.Правдина.

Определением от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству суда и вынесено определение о подготовке дела, в соответствии с которым к участию в деле привлечен прокурор и стороне истца предложено в срок до 17.09.2020 предоставить, учитывая способ подачи иска: оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, а также оригинала платежного поручения об уплате госпошлины за подачу иска в суд; в частности учитывая, что в платежном документе отсутствовали отметки Банка о фактическом перечислении денежных средств в счет уплаты госпошлины.

Определением от 17.09.2020 к участию в деле привлечен Дзержинский РОСП г.Н.Тагила УФССП по Свердловской области, поскольку установлено, что на квартиру по <Адрес> в г.Н.Тагила было обращено взыскание в принудительном порядке, а объект недвижимости арестован по акту описи(ареста) имущества и с согласия взыскателя был передан на ответственное хранение ответчику Терентьеву Н.Ф.. При этом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, проживает постоянно и имеет регистрацию в <Адрес>.

В связи с чем, учитывая необходимость отложения дела по указанным обстоятельствам, в т.ч. в целях извещения вновь привлеченного лица и ответчика по надлежащему адресу, в определении от 17.09.2020 судом вновь истцу разъяснена необходимость предоставления в срок до 13.10.2020 доказательств в обосновании заявленных требований, в частности акта, подтверждающего проживание ответчика в спорной квартире; а также документов, подтверждающих соблюдение порядка обращения в суд с иском – оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, а также оригинал платежного поручения об уплате госпошлины за подачу иска в суд. Разъяснены последствия не предоставления таких документов, в т.ч. об оставлении иска без рассмотрения.

Процессуальные документы по делу, направлялись лицам, участвующим в деле по указанным в деле почтовым адресам и по электронной почте, в частности стороне истца по адресу электронной почты, указанному в иске и путем телефонограмм через указанного в иске представителя; о чем в деле имеются уведомления, отчеты о размещении информации и телефонограммы.

Однако на момент рассмотрения дела истребованные судом документы истцом не представлены.

Вместе с тем, в соответствии со ст.132 ГПК РФ к иску прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и доверенность в подтверждение соответствующих полномочий у представителя истца; а также документы в обоснование своих требований.

Предоставление данных документов предусмотрено в подлиннике либо надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, законных интересов.

В пунктах 9,12 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что: документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Нормативные разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного суда РФ, не создают новых норм права, а разъясняют уже существующие, являются средством обеспечения единообразного применения закона. Это следует из следующих положений: п. 1 ч. 7 ст. 2 ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ", определяет, что Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам единообразного формирования судебной практики; п. 1 ч. 4 ст. 9 ФКЗ от 07.02.2011 N1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в РФ", по которой Верховный Суд РФ изучает, обобщает судебную практику и в целях обеспечения ее единства дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства.

В связи с чем, отсутствие указанных выше документов – оригинала (или заверенной надлежащим образом копии) доверенности на представителя, подавшего от имении Банка иск в суд, а также и оригинала платежного поручения (в частности содержащаяся в материалах дела копия не содержит и отметки Банка о фактическом перечислении денежных средств), препятствует разрешению вопроса по существу заявленных требований и фактически свидетельствует о неисполнении истцом требований в части соблюдения порядка обращения в суд с иском. Истцом не предоставляются и иные доказательства, имеющие значение для дела, при этом необходимость предоставления таковых также разъяснена судом в определениях суда от 14.08.2020 и 17.09.2020; возложить обязанность на истца по предоставлению необходимых документов у суда оснований не имеется, поскольку каждая сторона должна предоставлять соответствующие доказательства самостоятельно.

Судом учтено, что в соответствии со ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна пользоваться своими правами добросовестно, и соответственно в целях надлежащего обращения в суд с иском соблюдать положения закона и порядок предъявления иска (ст.3 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, установив, что истец требования суда, изложенные в определении, не исполнил, а также принимая во внимание отсутствие процессуальной активности со стороны истца, что свидетельствует об утрате его интереса к исходу настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит в настоящее время оставлению без рассмотрения.

Исходя из положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона и ст. 196 КАС РФ, а также руководствуясь ст. 224 и 225 ГПК РФ и вышеуказанными разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ № 57 от 26.12.2017, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Терентьеву Н.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, указанных в определении, истец вправе обратиться в суд в установленном законом порядке с данным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила.

Судья -                                         С.А.Охотина