Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2020 от 14.02.2020

                                 

Материал № 4/17-54/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток                       03 марта 2020 года

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Сопчук Р.В., при секретаре Поповой Ю.Е., с участием помощника прокурора Кушнира Р.Д., представителя инспекции Васильевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Колодий Н.Б. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Стаховского К. В., <дата> года рождения,

установил:

Стаховский К.В. осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного были возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и 1 раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратилась в суд с представлением в отношении Стаховского К. В. о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: в течении 6-ти месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, а также прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК на тему «Осознание последствий нарушения порядка и условий отбывания наказания и ответственность за принимаемые решения».

В судебном заседании представитель филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК настаивал на удовлетворении представления.

Осужденный Стаховский К.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного. Стороны не возражали против рассмотрения представления в отсутствие осужденного.

Выслушав пояснения представителя УИИ, изучив материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что осужденный Стаховский К. В. был поставлен на учет <дата>, в день поступления копии приговора. Самостоятельно до постановки на учет Стаховский К.В. не прибыл. <дата> по вызову инспекции не прибыл и <дата> осужденный был проверен по месту жительства, где в ходе проверки было установлено, что по указанному в расписке суда адресу Стаховский К.В. не проживает, так как указанного адреса не существует. В тот же день инспекцией был направлен запрос в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК для проверки осужденного по месту регистрации. <дата> Стаховский К.В. прибыл в УИИ для постановки на учет, где с ним была проведена профилактическая беседа, ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные не него судом, о чем от осужденного отобрана подписка.

В период испытательного срока Стаховский К.В. допустил нарушение исполнения обязанностей возложенных на него судом, а именно допустил неявку в УИИ для постановки на учет в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, сменил место жительства без уведомления УИИ, за что ему было вынесено письменное предупреждение.

В судебном заседании установлен факт нарушения осужденным условий отбывания условного осуждения. Уважительных причин не исполнения Стаховским К. В. возложенных на него судом обязанностей, не установлено.

Таким образом, учитывая положения ч. 2 ст.74 УК РФ, а также отношение Стаховского К. В. к исполнению возложенных на него обязанностей, с целью повышения эффективности исправления осужденного, суд приходит к выводу, что представление УИИ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/17-54/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Стаховский Константин Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Сопчук Рона Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
14.02.2020Материалы переданы в производство судье
03.03.2020Судебное заседание
06.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.03.2020Материал оформлен
25.11.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее