Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23664/2014 от 15.10.2014

Судья Селиверстова А.А. Дело № 33-23664

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Наумова Ал.А.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 октября 2014 года частную жалобу Романовой Е. А. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 августа 2014 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Романовой Е.А. и ее представителя Фархулиной И.Н.,

у с т а н о в и л а :

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 28.08.14 г. приостановлено производство по делу по иску Романовой Е.А. к Никитиным С.А., А.А. о признании права собственности на земельный участок, о сносе самовольной постройки, о постановке земельного участка на кадастровый учет.

Не согласившись с определением суда, истец Романова Е.А. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствие с абз.5ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного постановления мирового судьи по делу по иску Никитина А.А. к Романовой Е.А., Никитину С.А., Ефимовой В.С. об определении порядка пользования земельным участком.

Предметом спора по настоящему делу является земельный участок площадью 108 кв.м, о праве собственности на который заявлено одним из землепользователей.

Предметом спора по другому делу является другой земельный участок площадью 874 кв.м, о порядке пользования которым заявлено одним из его землепользователей (л.д.90-91).

Объем заявленных исковых требований по двум указанным делам и круг участвующих в них лиц указывают на различную правовую природу двух споров. Обстоятельства, значимые для дела по спору об определении порядка пользования земельным участком, не являются таковыми для настоящего дела о признании права собственности на земельный участок, в связи с чем препятствий для рассмотрения настоящего дела до разрешения дела по спору об определении порядка пользования земельным участком нет.

Данные обстоятельства были оставлены судом без внимания.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 августа 2014 года отменить, дело возвратить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: