Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-17/2012 от 02.01.2012

Судья Барминская Т.М. дело №22-17/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 января 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.,

судей Румянцевой О.А. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Панюковой И.А.

с участием прокурора Протопоповой Е.А., осужденного Козлова М.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2011 года, которым:

Козлов М.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в ... ..., ранее судимый:

1)       06.10.2006 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.09.2008 года по отбытии срока наказания;

2)       18.09.2009 года тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03.03.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., объяснение осужденного Козлова М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Козлов М.Н., выражая несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание излишне суровым, в обоснование указывает на то, что судом не в полном объеме учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно – его явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие работы и оказание помощи дяде – инвалиду. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Козлова М.Н. вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка осужденного с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд обоснованно не усмотрел, приведя мотивы принятого решения в приговоре.

Отягчающим его наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и по своему характеру и размеру чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен верно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора по делу не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2011 года, в отношении Козлова М.Н., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: