Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2017 ~ М-285/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца Бухмина А.С. и его представителя по устному ходатайству Молчановой Т.Д.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2017 по исковому заявлению Бухмина Александра Сергеевича к Бухмину Николаю Васильевичу о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Бухмин А.С. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на имущество, состоящее из однокомнатной квартиры в двухквартирном доме с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>. и земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти дяди ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Наследниками после смерти ФИО7 по завещанию являются Бухмин М.В., Бухмин А.С., Бухмин Н.В. Бухмин М.В. отказался от принятия наследства в пользу Бухмина А.С. С момента смерти наследодателя истец проживает в спорном жилом помещении, владеет и пользуется земельным участком. Решением ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Бухминым А.С. наследства после смерти ФИО7 Бухмин Н.В. своих наследственных прав в отношении спорного недвижимого имущества не предъявил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, спорным недвижимым имуществом не пользуется, не несет бремя его содержания.

В судебное заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Бухмин Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Сергина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО7 по закону являются дочь Бухмина Т.М., дочь Бородина О.М., наследником по завещанию является Бухмин А.С., что подтверждается сообщением нотариуса Сергиной Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному к материалам дела завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Ризаевой О.Н. и специалистом администрации с. Подстепки Ставропольского района Самарской области, ФИО7, сделал распоряжение на случай смерти, о том, что все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим завещал своим племянникам Бухмину М.В., Бухмину А.С., Бухмину Н.В. вместе с земельным участком, 0,25 га согласно свидетельству № №.

Согласно решению Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бородиной О.М. и Бухминой Т.М. было отказано в удовлетворении искового заявления к Бухмину А.С., Бухмину М.В., Бухмину Н.В. о признании завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Бухминым А.С. наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из похозяйственной книги № администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ квартира в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Бухминым А.С. Основание занесения в похозяйственную книгу: решение Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному к материалам дела техническому паспорту, жилая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Судом установлено и подтверждено представленными в суд документами, что после смерти ФИО7 истец является наследником по завещанию, который наследственных прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти дяди надлежащим образом, своевременно, не оформил, однако фактически принял наследство, распорядившись личными вещами умершего, предметами домашнего обихода, продолжает пользоваться земельным участком и квартирой в жилом доме, ранее принадлежащим наследодателю, несет бремя содержания имущества.

Наследник по завещанию после смерти ФИО7 – Бухмин М.В. отказался от принятия наследства в пользу истца Бухмина А.С.

Наследник по завещанию Бухмин Н.В., наследственных прав в отношении спорного недвижимого имущества не оформлял, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал, кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу не обращался, что свидетельствует о невостребованности наследником Бухминым Н.В. спорного недвижимого имущества

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухмина Александра Сергеевича – удовлетворить.

Признать за Бухминым Александром Сергеевичем право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> и расположенную на нем квартиру в двухквартирном доме с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья