Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2012 ~ М-1002/2012 от 12.05.2012

Дело № 2 – 1101/12 03 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Штирц Л.В.,

с участием прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Соликамска Пермского края об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

    Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Соликамска Пермского края об обязании совершить определенные действия, а именно организовать в течение 30 дней уличное освещение территорий аллей, дорог, тротуаров на следующих улицах города <...>. Отсутствие уличного освещения способствует росту уровня преступности в городе. Надлежащее освещение улиц обеспечивает нормальную жизнедеятельность городского населения. Неисполнение органом местного самоуправления требований закона в области организации уличного освещения создает угрозу нарушения конституционных прав граждан – нарушаются права на благоприятную окружающую среду обитания, создается угроза неприкосновенности граждан от преступных посягательств.

    В судебном заседании прокурор в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит обязать Администрацию города Соликамска организовать уличное освещение по внутриквартальным проездам и вдоль внутриквартальных дорог в <...> по адресам <...> в срок по <дата>, указывая на оптимальность данного срока с учетом возможности внесения изменений в бюджет в связи с исполнением решения суда. Основанием к изменению иска явился акт осмотра линий наружного освещения на территории Соликамского городского округа от <дата>, составленный совместно Соликамской городской прокуратурой, ФБРУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермской крае», МКУ «УКС г.Соликамска», ООО «*». В результате этого осмотра было установлено, что часть указанных в первоначальном иске адресов имеет линии наружного освещения и прокурор предъявляет иск по части оставшихся адресов, не имеющих наружного освещения.

    Представитель ответчика по доверенности Киреева Ю.Р. не согласилась с иском в части предоставления Администрации г.Соликамска срока для реализации наружного освещения указанных объектов ссылаясь на отсутствие денежных средств и возможность осуществления этих мероприятий не ранее конца <дата>.

    Представители 3-их лиц МКУ Управление капитального строительства города Соликамска, Северный филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в суд не явились, извещены, возражений по иску не представили.    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск в измененном варианте подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с положениями пункта 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 16.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц).

    Согласно пункта 27 части 1 статьи 6 Устава Соликамского городского округа к вопросам местного значения Соликамского городского округа относятся: присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в Соликамском городском округе, установление нумерации домов, организация освещения улиц и установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов. В пункте 35 части 1 статьи 31 Устава закреплено положение о том, что организация освещения улиц относится к полномочиям Администрации города Соликамска.

    Таким образом, обязанность по организации в границах поселения освещения улиц действующим законодательством возложена на Администрацию города.

    Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. В пункте 2.12 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» указано, что территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток.

    Как следует из акта осмотра от <дата> отсутствует наружное освещение на внутриквартальных проездах вдоль внутриквартальных дорог по адресам, указанным прокурором в измененном иске. Данный акт и установленный им факт ответчиком не оспаривается.

    В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд должен указать в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В данном случае суд считает возможным установить в решении срок его исполнения, предложенный истцом (по <дата>) как оптимальный для исполнения решения суда; при этом довод ответчика об отсутствии денежных средств и длительности производства работ со сроком исполнения не ранее конца <дата> документально суду не подтвержден.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Обязать Администрацию города Соликамска Пермского края организовать уличное освещение по внутриквартальным проездам и вдоль внутриквартальных дорог в городе Соликамске Пермского края по адресам: <...> в срок по <дата>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 06.07.2012 года.

            Судья Злобина Е.А.