Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2020 от 31.01.2020

дело № 1-433/20

УИД № 26RS0001-01-2020-001352-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретарях ФИО 1, ФИО 2,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Маточкиной А.Ю.,

подсудимого Русакова А.В., его защитника в лице адвоката Стрюк А.И., защитника наряду с адвокатом ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Русакова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 29.01.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Русаков А.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, с неустановленного предварительным следствием времени незаконно хранил при себе до 17 часов 30 минут дата вещества, которые согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическими средствами, так как согласно проведенному исследованию в ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю установлено, что вещество бело-желтого цвета, массой 0,550 г, вещество бело-желтого цвета, массой 0,400 г, вещество бело-желтого цвета, массой 0,290 г, вещества желто-зеленого цвета, массами 0,090 г, 0,060 г, содержат в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством.

Преступные действия Русакова А.В. по незаконному хранению наркотических средств без цели сбыта пресечены сотрудниками правоохранительных органов, когда в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» дата в 16 часов 50 минут Русаков А.В., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, задержан и доставлен в административное здание ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут дата, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Русакове А.В., в правом наружном кармане куртки, надетой на Русакове А.В., обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, общей массой 1,390 г, являющиеся таковыми согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к статье 228 УК РФ, масса изъятого у Русакова А.В. наркотического средства, соответствует и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Русаков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Русаков А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Русакова А.В. адвокат Стрюк А.И. и защитник наряду с адвокатом ФИО 3 поддержали ходатайство своего подзащитного, просили его удовлетворить и назначить их подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Русаков А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Русакову А.В. обвинения ссылку органов предварительного расследования на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения в ходе следствия установлены не были.

Совершенное Русаковым А.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, так как санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Русакова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Русакову А.В. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русакова А.В., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Русакова А.В., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Русакову А.В. суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Русакова А.В., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Русаковым А.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Русакову А.В. наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного Русаковым А.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Русакову А.В. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: вещество бело-желтого цвета массой 0,540 г; вещество бело-желтого цвета массой 0,390 г; вещество бело-желтого цвета массой 0,280 г; вещества желто-зеленого цвета массами 0,080 г и 0,060 г; градуированная стеклянная трубка с полимерным наконечником черного цвета; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Русакова А.В.; мобильный телефон марки «highscreen», модель: Power, <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2:№; банковская пластиковая карта «МИР» Сбербанк № на имя ФИО 3, сданные в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, - хранить там же, поскольку на основании постановления следователя от дата (том 1 л.д. 163), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Русакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Русакову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Русакову А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Русакова А. В. под стражей в период с 06.11.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество бело-желтого цвета массой 0,540 г; вещество бело-желтого цвета массой 0,390 г; вещество бело-желтого цвета массой 0,280 г; вещества желто-зеленого цвета массами 0,080 г и 0,060 г; градуированная стеклянная трубка с полимерным наконечником черного цвета; ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук Русакова А.В.; мобильный телефон марки «highscreen», модель: Power, s/n <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2:№; банковская пластиковая карта «МИР» Сбербанк № на имя ФИО 3, сданные в камеру хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, - хранить там же, поскольку на основании постановления следователя от дата (том 1 л.д. 163), из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          О.В. Непомнящая