М-2607/2018
№ 9- 578/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2018 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Поваляева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский Каплун» в лице директора Филиппенко ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Поваляев С.С. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Крымский Каплун» в лице директора Филиппенко И.Н., в котором, на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2015 года по 20 ноября 2018 года в сумме 48570,68 рублей.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из содержания поданного искового заявления и приложенных к нему документов, требования Поваляева С.С. о взыскании с ООО «Крымский Каплун» в лице директора Филиппенко И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 мая 2015 года по 20 ноября 2018 года в сумме 48570,68 рублей, носят имущественный характер, направлены на исполнение ответчиком денежного требования истца, подлежащего оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление Поваляева С.С. не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Поваляева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымский Каплун» в лице директора Филиппенко ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 90 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым (298100, Республика Крым, г. Феодосия, ул. Земская, 10).
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: (подпись) Чибижекова Н.В.