Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2014 ~ М-1923/2014 от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

с участием представителя истца Соболева Д.В. по доверенности Волкова М.А.,

ответчика Ермилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1661/14 по исковому заявлению Соболева Д.В. к Ермилову В.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Соболев Д.В. обратился в суд с иском к Ермилову В.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа от дата, заключенному между Соболевым Д.В., выступающим в качестве заимодавца, с одной стороны и Ермиловым В.В., выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, заимодавец обязуется передать сумму займа заемщику, а заемщик в свою очередь обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов на сумму займа заимодавцу единовременно не позднее дата. В соответствии с п.4 договора займа от дата Заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты> рублей. Согласно акту приема-передачи денежных средств от дата Соболев Д.В. полностью выполнил свои обязательства по договору займа от дата передав Ермилову В.В. <данные изъяты> рублей. Однако Ермилов В.В. не выполнил свои обязательства по договору займа от дата и до настоящего времени не возвратил Соболеву Д.В. <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей х * дней (от дата по дата) х 8,25% (годовых) = <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с Ермилова В.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей, а также отнести на ответчика все судебные расходы.

Истец Соболев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем получения судебной повестки через своего представителя, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца и ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Соболева Д.В. по доверенности Волков М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме. Дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Ермилова В.В. в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также отнести на ответчика все судебные расходы, а именно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Ермилов В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Соболева Д.В. согласился, подтвердил факт того, что между ним и Соболевым Д.В. дата был заключен договор займа согласно которому он (Ермилов) обязался в вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользованием денежными средства в срок до дата. Не исполнил обязательства по договору займа в связи с тяжелым материальным положением. Пояснил суду, что у него с Соболевым Д.В. имеется устная договоренностью о возврате всей суммы долга в дата.

Выслушав объяснения представителя истца Соболева Д.В. по доверенности Волкова М.А., ответчика Ермилова В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, дата между Соболевым Д.В. и Ермиловым В.В. был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал Ермилову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг сроком не позднее дата с уплатой процентов в размере 15 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Кроме того, согласно приложения к договору займа от дата в залог было передано медицинское оборудование для стоматологической клиники (кресла стоматологические 2 шт., л.д. 6).

Основанием возникновения обязательства является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения, требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику.

Такой юридический состав в договоре займа имеется, поскольку он подтвержден собственноручно составленной распиской ответчика. Факт собственноручного подписания Ермиловым В.В. данного договора займа никем не оспаривался.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Соболевым Д.В. и Ермиловым В.В. договор займа от дата по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям, поскольку заключен в письменной форме, содержит все необходимые для такого рода сделок реквизиты, подписан лично должником.

Данных о том, что Ермилов В.В. в момент заключения данной сделки находился в состоянии, которое лишало бы его способности понимать значение своих действий и существа сделки займа, которая является одной из наиболее распространенных форм сделок, в том числе бытовых, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что указанная сделка была совершена ее участниками под давлением, либо влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа от дата передав Ермилову В.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей (акт приема-передачи денежных средств от дата л.д. 7).

Ермилов В.В. не исполнил свои обязательства по договору займа, в установленные сроки, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора займа от дата за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых, которые заемщик обязуется выплатить единовременно с возвратом суммы займа (п.4.2 договора).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами по договору займа от дата был оговорен срок возврата долга процентов – не позднее дата, долг в размере <данные изъяты> рублей, однако, обязательства по договору займа не исполнены, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга.

Истец Соболев Д.В. просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет суммы за пользовании суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, составленный истцом и поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в установленные в них сроки, то требования истца о взыскании процентов за пользовании суммой займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процента не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Признав за истцом право на получение суммы неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать в пользу истца также и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» по состоянию на 14.09.2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Истец Соболев Д.В. просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование с чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату составления искового заявления, приложенный к исковому заявлению, суд находит, что примененная в нем методика является правильной. В связи с чем суд считает возможным взыскать с Ермилова В.В. в пользу Соболева Д.В. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование Соболева Д.В. о возмещении понесенных им расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению (чек-ордер от дата л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Соболева Д.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Ермилова В.В. в пользу Соболева Д.В. сумму долга до договору займа от дата в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Сафронова