Решение по делу № 12-391/2015 от 08.09.2015

Дело № 12-391/15

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 12 октября 2015 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в г. Ухта по улице Бушуева, дом 6, кабинет 28, административное дело по жалобе: Корб В.К., <...> г.., уроженца ...., имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ...., работающего

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. Корб В.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе Корб В.К. просит отменить данное постановление, считая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как нарушения не допускал.

Корб В.К. в суде доводы жалобы поддержал.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта Б.А., принявший постановление в отношении Корб В.К., в суд не явился, давая показания в предыдущем процессе, подтвердил, что данный водитель проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Заслушав Корб В.К. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ предписывает, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, а также желтый сигнал запрещают движение.

Из дела следует, что <...> г. <...> г.. Корб В.К., управляя транспортным средством г.р.з. .... у .... в .... на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, Корб В.К. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела ему правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Довод Корб В.К. об отсутствии доказательств его вины по причине отсутствия видеозаписи не может быть признан состоятельным, так как факт нарушения отражен в протоколе об административном правонарушении и подтвержден показаниями инспектора, чего представляется достаточным для квалификации действий Корб В.К. по вмененному ему в вину составу административного правонарушения.

Наказание Корб В.К. назначено по правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление ...., принятое <...> г. инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Корб В.К. административного наказания в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Корб В.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента его вынесения или вручения копии.

Судья-