Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-541/2016 от 21.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск     21 августа 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Лешова В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> «<...> работающего плотником в <данные изъяты>»,

установил:

<дата> около <данные изъяты>. Лешов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на детской площадке у <...> <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом выразил неповиновение сотрудникам полиции - полицейским Соликамского ОВО ФИО4 и ФИО5, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Лешов В.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Лешовым В.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Лешова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО6 и ФИО7 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортами полицейских ФИО4 и ФИО8

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, a также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Лешову В.А. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

    Признать Лешова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Лешов В.А. задержан <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.