Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4632/2012 ~ М-4899/2012 от 02.11.2012

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.

При секретаре Семеновой Т.М.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании      дело по жалобе Смехнова ФИО8 на действия судебного пристава -исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

        Смехнов ФИО9 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя НГО СП УФССП России по КК Сабирьянову ФИО10 указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Сабирьяновой ФИО11 вынесено постановление о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника и наложен арест на <данные изъяты> открытом в ЗАО « ЮниКредит ФИО2», который был открыт в соответствии с условиями кредитного договора в целях погашения ипотечного кредита для приобретения им в собственность квартиры. Согласно постановления судебного пристава денежные средства будут списаны в счет погашения задолжности, а не на погашение ипотечного ФИО2. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене. При произведении исполнительных действий в нарушение ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве « не было произведено извещение должника Смехнова ФИО12 ни по месту его проживания, ни по указанному адресу в <адрес>. Судебному приставу был известен его мобильный телефон и почтовый адрес. В нарушение ст. 28 указанного Закона проигнорировано его ходатайство о направлении исполнительного производства по месту его жительства в <адрес>, <адрес>, продолжая его исполнять. В виду наложения ареста на расчетный счет, он не может своевременно погашать ФИО2, что повлечет штрафные санкции. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП России по КК Сабирьяновой ФИО13. незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 9. 10. 2012 г. о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства., вынести постановление о снятии ареста с <адрес> открытом в ЗАО « ЮниКредит ФИО2». Обязать судебного пристав-исполнителя Сабирьянову ФИО14 передать материалы исполнительного производства по м есту его жительства в <адрес>, <адрес> <адрес>.

     В судебное заседании заявитель Смехнов ФИО15 его представитель не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.

     Судебный пристав-исполнитель НГО СП УФССП России по КК Сабирьянова ФИО16. возражала против удовлетворения жалобы, считает ее необоснованной, указав, что алиментные обязательства у Смехнова ФИО17 возникли с января 2007 г.. в пользу Смехновой ФИО18 на содержание дочери <данные изъяты> г. рождения. С августа 2009 г. Смехнов ФИО19 прекратил выплату алиментов. Место проживания и работы скрывал. Исполнительно производство возбуждено было 6.04. 2011 г. по заявления взыскателя Смехновой ФИО20. от 9.03. 2011г.о розыске должника. Постановлением от 10.05. 2011 г. был объявлен розыск ФИО1 По состоянию на 26.01. 2012 г. у ФИО1 имеется задолжность по уплате алиментов на содержание дочери в пользу Смехновой ФИО21. в сумме 269.557 руб.04 коп. по состоянию на 1.10. 2012 г. Задолжность должником не погашается. Постановлением от 9. 10. 2012 г. был произведен розыск счетов на имя Смехнова ФИО22., его адрес, согласно исполнительного листа был указан <адрес>, где он фактически не проживает. Согласно поступившей информации из Краснодарского филиала ЗАО а «ЮНИКРЕДИТБАНК» наложен арест на расчетный счет № на сумму 1009 руб.27 коп. (одна тысяча девять рублей 27 копеек) Согласно полученной информации должник значится зарегистрированным по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>. Место фактического проживания Смехнова ФИО23. до настоящего времени не установлено. Направлено постановление от 6.11. 2012 г. о поручении по совершению отдельных исполнительных действий в отношении установления Смехнова ФИО24. по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответа еще не поступило. Оснований для передачи исполнительного производства для исполнения в <адрес> в настоящее время не имеется.

    Заинтересованное лицо : Смехнова ФИО25 в судебном заседании подтвердила указанные судебным приставом-исполнителем обстоятельства, указав, что с августа 2009 г. Смехнов ФИО26 не выплачивает алименты на содержание дочери, скрывает место своего проживания, она вынуждена была обратиться     с заявлением о его розыске. Считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев жалобу Смехнова ФИО27 выслушав участников, исследовав материалы исполнительного производства № в отношении должника Смехнова ФИО28 суд считает, что в удовлетворении жалобы Смехнову ФИО29 следует отказать.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия ) могут оспорены взыскателем, должником или лицом, чьи права и интересы нарушены.

    Исполнительное производство № возбуждено 6.04. 2011 г. по заявлению взыскателя Смехновой ФИО30 от 9.03. 2011г о розыске должника. Постановлением от 10.05. 2011 г. он был объявлен в розыск. По состоянию на 26.01. 2012 г. у Смехнова ФИО32 имеется задолжность по уплате алиментов на содержание дочери в пользу Смехновой ФИО31 в сумме 269.557 руб.04 коп. по состоянию на 1.10. 2012 г. Задолжность должником не погашается.

    Постановлением судебно пристава-исполнителя от 9. 10. 2012 г. был произведен розыск счетов на имя Смехнова ФИО33 его адрес, согласно исполнительного листа был указан <адрес>, где он фактически не проживает. Согласно поступившей информации из Краснодарского филиала ЗАО а «ЮНИКРЕДИТБАНК» наложен арест на расчетный счет № на сумму 1009 руб.27 коп. (одна тысяча девять рублей 27 копеек) По имеющейся информации в деле должник ФИО1 значится зарегистрированным по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>. Место фактического проживания Смехнова ФИО34 настоящего времени не установлено. Судебным приставом-исполнителем Сабирьяновой ФИО35. направлено постановление от 6.11. 2012 г. о поручении по совершению отдельных исполнительных действий в отношении установления Смехнова ФИО36 по территории : <адрес>, <адрес> <адрес>.     Информации о его фактическом проживании до настоящего времени не имеется. В жалобе заявитель Смехнов ФИО37 указывает почтовый адрес : <адрес>.3.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для передачи исполнительного производства для исполнения в г. Краснодар в настоящее время не имеется.

Оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя НГО СП УФССП России по КК Сабирьяновой ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов в отношении Смехнова ФИО39 суд не находит. Действия судебного пристава- исполнителя в данном случае являются законными и выполненными     в соответствии с требованиями Федерального Закона « Об исполнительном производстве.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 441,     194-198 ГПК РФ суд,                             Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Смехнову ФИО40 на действия судебного пристава -исполнителя НГО СП УФССП России по КК Сабирьяновой ФИО41. - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение     30 дней.

Председательствующий :