Определение по делу № 2-390/2020 ~ М-201/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-390/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Добрянка 27 мая 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

С участием представителя истца Мыльцева М.М.

Ответчика – Пермякова В.А., представителя Коржева М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Ильи Владимировича к Пермякову Владимиру Александровичу, Рожковой Маргарите Ивановне о возмещении ущерба при ДТП,

Суд,

установил:

Истец Сапрыкин Илья Владимирович обратился с иском к Пермякову Владимиру Александровичу, Рожковой Маргарите Ивановне о возмещении ущерба при ДТП.

От ответчика и представителя поступил проект мирового соглашения, согласно которого: Надлежащим ответчиком по делу является Пермяков Владимир Александрович, управлявший автомашиной в момент совершения ДТП по доверенности от 01.01.2019 г.

Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований в адрес Ответчика Рожковой М. И., о компенсации морального вреда в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в полном объеме.

Отказ Истца основан на его волеизъявлении (часть 1 статьи 39 ГПК РФ), материально-правовых нормах и материалах дела, а именно:

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании того, что Ответчик Рожкова М.И. не является лицом причинившее вред Истцу, а источником повышенной опасности владел Ответчик Пермяков В.А. на основании доверенности от 01.01.2019 г., отказ Истца от исковых требований к Ответчику Рожковой М.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Пермяков В. А. признает исковые требования частично о возмещении морального вреда в размере 120 000(сто двадцати тысяч) рублей и берет на себя обязанность её оплатить на условиях настоящего мирового соглашения.

Истец частично отказывается от своих требований по иску к Ответчику Пермякову В.А. и требует компенсации морального вреда в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей

Требования Истца к Ответчику Пермякову В.А. по настоящему Мировому соглашению, удовлетворяется частично в размере 120000 рублей и уплачиваются Ответчиком Пермяковым В.А. в следующем порядке:

Не позднее 20.04.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.05.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.06.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.07.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.08.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.09.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.10.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.11.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.12.2020 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.01.2021 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.02.2021 г. - 8 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.03.2021 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.04. 2021 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.05.2021 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Не позднее 10.06.2021 г. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек

Всего 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик Пермяков В.А. имеет право уплачивать сумму требования досрочно, при этом сумма уплаченная сверх денежной суммы, установленной определенным сроком, переносится в счет следующего срока платежа, и так, до выполнения всех обязательств по погашению суммы долга по настоящему мировому соглашению.

Ответчик Пермяков В.А. уплачивает денежные суммы, по графику платежей установленному пунктом 5 настоящего мирового соглашения, на банковский счет Истца, только после поступления в адрес проживания Ответчика Пермякова В.А. определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец обязан не позднее 3 (трех) дней, с момента утверждения настоящего мирового соглашения, письменно предоставить Ответчику Пермякову В.А. свои банковые реквизиты, на которые необходимо перечислять денежные суммы в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

При этом Истец заверят предоставляемые банковские реквизиты своей подписью, и получает подтверждение о получение их Ответчиком Пермяковым В.А. (подпись, дата или почтовое уведомление о вручении).

В случае неисполнении требований пункта 7 настоящего мирового соглашения, Истец несет все риски связанные с несвоевременной ему уплатой денежных средств Ответчиком Пермяковым В.А.

Расчет по мировому соглашению Ответчик Пермяков В.А. может произвести наличными.

В этом случае, Истец обязан при получении денежных средств предоставить расписку.

В случае наступления Форс - мажорных обстоятельств (Непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие, болезни или эпидемия), не зависящее от воли Истца или Ответчика Пермякова В.А., но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств), сроки исполнения обязательств переносятся, если Ответчик Пермяков ВА. лишен возможности исполнить свои обязательства по настоящему мировому соглашению. При этом Ответчик обязан не позднее 7 (семи) дней с момента прекращения форс- мажорных обстоятельства, уплатить просроченные денежные суммы.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, вступает в законную силу и начинает действовать с момента его утверждения судом.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки; которые предусмотрены мировым соглашением.

При месячной просрочки платежа, предусмотренного пунктом 5 настоящего мирового соглашения, кроме случаев предусмотренных пунктами 7, 10 настоящего мирового соглашения, Истец имеет право обратиться с заявлением в суд для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.

При условии точного, полного и своевременного исполнения Ответчиком Пермяковым В.А. своих обязательств, по настоящему Мировому соглашению, требования Истца о компенсации морального вреда считаются погашенными в полном объеме, действие мирового соглашения прекращается.

В соответствии со статьёй 153.11. ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителями сторон, нам разъяснены и понятны.

Судебные расходы, понесенные по делу, к взысканию не предъявляются.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая, что в судебном заседании последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в мировом соглашении, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по условиям, изложенным в проекте мирового соглашения, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сапрыкина Ильи Владимировича к Пермякову Владимиру Александровичу, Рожковой Маргарите Ивановне о возмещении ущерба при ДТП о нижеследующем:

Надлежащим ответчиком по делу является Пермяков Владимир Александрович, управлявший автомашиной в момент совершения ДТП по доверенности от 01.01.2019 г.