Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-999/2017 от 15.08.2017

Материал № 4/13-999/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                               11 сентября 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Сидорова Н.Л., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Сидоров Н.Л. осужден приговором <данные изъяты> от 10.09.2010 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 12.09.2013 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 14.06.2011 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней.

    Сидоров Н.Л. осужден приговором <данные изъяты> от 11.03.2012 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 12.09.2013 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, просит исключить ст. 70 УК РФ и снизить срок наказания.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для пересмотра приговора суда от 10.09.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 323 от 03.07.2016 года не имеется, поскольку действия Сидорова Н.Л. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде дополнения санкции новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года, что улучшает положение осужденного, поэтому действия Сидорова Н.Л. по приговору от 10.09.2010 года следует переквалифицировать на п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) со снижением срока наказания на 1 месяц.

Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Сидорову Н.Л. по приговору от 10.09.2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Срок условно – досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> от 14.06.2011 года подлежит снижению до 1 года 1 месяца 26 дней.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 11.03.2012 года в отношении Сидорова Н.Л., поскольку каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.1 ст. 105 УК РФ не вносилось, однако поскольку снижено наказание по предыдущему приговору. Следует снизить срок наказания по приговору от 11.03.2012 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Сидорова Н.Л., <дата> года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда – удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 10.09.2010 года в отношении Сидорова Н.Л.:

- переквалифицировать его действия по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года со снижением срока наказания.

Считать Сидорова Н.Л. осужденным по приговору <данные изъяты> от 10.09.2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Считать Сидорова Н.Л. освобожденным по постановлению <данные изъяты> от 14.06.2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней.

Считать Сидорова Н.Л. осужденным по приговору <данные изъяты> от 11.03.2012 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам 09 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В.В.Богатырев