Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-100/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого Груздева В.В.,

защитника          Андриянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре          Жидковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Груздева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Груздев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; в совершении мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; в совершении покушения на мошенничество, т.е. покушения на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Груздев В.В., являясь на основании приказа № от 01.06.2011 года директором Пензенского Центра научно-технической информации – филиала ФГБУ «РЭА» Минэнерго России ( Пензенский ЦНТИ) (<адрес>), в должностные обязанности которого согласно генеральной доверенности № ФГБУ «РЭА» Минэнерго России от 31.12.2013, генеральной доверенности № ФГБУ «РЭА» Минэнерго России от 31.12.2014 и положения о Пензенском ЦНТИ от 01.09.2011 года входило руководство Пензенским ЦНТИ в соответствии с делегированными ему полномочиями, распоряжение средствами Пензенского ЦНТИ и совершение сделок от его имени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ( лицо №1), являющимся на основании приказа № 05.10.2012 года и.о. начальника отдела рекламно-выставочной деятельности Пензенского ЦНТИ, в должностные обязанности которого согласно должностной инструкции от 25.10.2011 года входило осуществление в установленном порядке связи с предпринимателями и организациями по вопросам выставочно-ярмарочной деятельности, организация проведения выставок-ярмарок, презентации новой техники и технологий, промышленной продукции, работ и услуг, производимых предприятиями Пензенской области и других регионов РФ, организация проведения региональных, межрегиональных и международных выставок, аукционов, торгово-закупочных и оптовых ярмарок и других видов рекламно-выставочной деятельности, организация функционирования региональной постоянно-действующей выставки и обеспечение ее безубыточного содержания, действуя из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение чужого имущества с использованием служебного положения, в результате чего причинил своими действиями материальный ущерб физическим лицам, организовывавшим краткосрочные выставки-ярмарки в помещениях выставочного зала Пензенского ЦНТИ в 2014-2015 годах.

Так, в период с 01.04.2014 года по 15.04.2014 года к лицу №1 по телефону обратился индивидуальный предприниматель ФИО9 с намерением арендовать помещение выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки презентации «Ивановский текстиль» в период с 13.05.2014 года по 17.05.2014 года.

В период с 01.04.2014 года по 15.04.2014 года Груздев В.В. и лицо №1, находясь в помещении Пензенского ЦНТИ, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО9, разработали преступную схему, распределив в ней между собой роли следующим образом: Груздев В.В., используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, и лицо №1, действуя в корыстных целях, определили сумму аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ в соответствии с договором на проведение выставки «...» в размере 120 000 рублей и размер денежного вознаграждения, которое они планировали незаконно путем обмана получить от ФИО9 в сумме 100 000 рублей.

При этом лицо №1, согласно отведенной ему Груздевым В.В. роли, должно было в ходе телефонных переговоров с ФИО9 при обсуждении вопроса оплаты услуг Пензенского ЦНТИ по проведению выставки, сообщить последнему стоимость аренды площадей в сумме 350 000 рублей, после чего путем обмана, под предлогом необходимости получения наличных денежных средств для обеспечения хозяйственных нужд учреждения, должно было убедить ФИО9 в том, что может предоставить скидку на аренду помещений при условии того, что кроме внесения оплаты, предусмотренной договором, необходимо дополнительно передать денежные средства в наличной форме, сообщить указанные суммы ФИО9 и, в случае его согласия, в ходе проведения выставки «Ивановский текстиль» получить от него денежные средства в сумме 100 000 рублей, завладеть ими, обратив в свою пользу и пользу Груздева В.В.

Приступив к реализации совместного с Груздевым В.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в период времени с 01.04.2014 года по 15.04.2014 года, в ходе телефонного разговора лицо № 1 сообщило ФИО9, что стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки-презентации «...» в период с 13.05.2014 года по 17.05.2014 года составит 350 000 рублей, после чего под предлогом необходимости наличных денежных средств якобы для осуществления хозяйственной деятельности учреждения (оплаты услуг сборки-разборки выставочного оборудования, дополнительных услуг уборки выставочных помещений, работы электрика, вывоза твердых бытовых отходов и пр.), ввело последнего в заблуждение относительно того, что за предоставляемое в аренду помещение руководство Пензенского ЦНТИ готово предоставить скидку для проведения выставки-презентации «...» при условии внесения на расчетный счет арендодателя оплаты в соответствии с договором в сумме 120 000 рублей, а также передачи 100 000 рублей наличными лицу №1. При этом в действительности Груздев В.В. и лицо №1 намеревались завладеть наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО9, обратив их в свою пользу. ФИО9, будучи введенным в заблуждение, согласился на указанное предложение.

12.05.2014 года в дневное время в помещении Пензенского ЦНТИ Груздев В.В., продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, в корыстных целях, от имени Пензенского ЦНТИ подписал договор № на оказание услуг по организации выставки презентации с ИП ФИО9 на сумму 120 000 рублей.

В период с 10.05.2014 года по 13.05.2014 года, находясь в г. Ярославле, ФИО9 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 220 000 рублей сотруднику ИП ФИО9 ФИО10, не осведомленному о преступном умысле Груздева В.В. и лица №1, для оплаты аренды помещений Пензенского ЦНТИ путем внесения в кассу учреждения и передачи лицу №1 в наличной форме.

В период с 13.05.2014 года по 14.05.2014 года ФИО10 от имени ИП ФИО9 внес в кассу Пензенского ЦНТИ 120 000 рублей по договору № от 12.05.2014 года.

13.05.2014 года в дневное время лицо №1, реализуя совместный с Груздевым В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении выставочного зала Пензенского ЦНТИ по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, умышленно, получило от ФИО10 принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Полученные денежные средства Груздев В.В. и лицо №1 в этот же день разделили между собой в равных частях, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО9

В период с 13.05.2014 года по 14.07.2014 года к лицу №1 по телефону обратился представитель ООО «...» ФИО9 с намерением арендовать помещение выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки презентации «...» в период с 06.08.2014 года по 10.08.2014 года.

Продолжая реализацию совместного с Груздевым В.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в период с 13.05.2014 года по 14.07.2014 года, в ходе телефонного разговора лицо № 1 сообщило ФИО9, что стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки-презентации «...» в период с 06.08.2014 года по 10.08.2014 года составит 350 000 рублей, после чего под предлогом необходимости наличных денежных средств якобы для осуществления хозяйственной деятельности учреждения (оплаты услуг сборки-разборки выставочного оборудования, дополнительных услуг уборки выставочных помещений, работы электрика, вывоза твердых бытовых отходов и пр.) ввело последнего в заблуждение относительно того, что за предоставляемое в аренду помещение руководство Пензенского ЦНТИ готово предоставить скидку для проведения этой и всех последующих выставок-презентаций «...» при условии внесения на расчетный счет арендодателя оплаты в соответствии с договором в сумме 120 000 рублей, а также передачи 160 000 рублей наличными лицу №1. При этом в действительности Груздев В.В. и лицо №1 намеревались завладеть наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО9, обратив их в свою пользу. ФИО9, будучи введенным в заблуждение, согласился на указанное предложение.

14.07.2014 года в дневное время в помещении Пензенского ЦНТИ Груздев В.В., продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, в корыстных целях, от имени Пензенского ЦНТИ подписал договор № на оказание услуг по организации выставки презентации «...» в период с 06.08.2014 года по 10.08.2014 года с ООО «...» на сумму 120 000 рублей.

21.07.2014 года и 05.08.2014 года ООО «...» перечислило на счет Пензенского ЦНТИ 120 000 рублей по договору № от 14.07.2014 года.

В период с 03.08.2014 года по 05.08.2014 года, находясь в г. Ярославле, ФИО9 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 160 000 рублей сотруднику ООО «...» ФИО10, не осведомленному о преступном умысле Груздева В.В. и лица №1, для передачи лицу №1 в наличной форме.

06.08.2014 года в дневное время лицо №1, продолжая реализовывать совместный с Груздевым В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении выставочного зала Пензенского ЦНТИ по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, умышленно получило от ФИО10 принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 160 000 рублей. Полученные денежные средства Груздев В.В. и лицо №1 в этот же день разделили между собой в равных частях, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО9

06.08.2014 года в дневное время в помещении Пензенского ЦНТИ Груздев В.В., продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, в корыстных целях, от имени Пензенского ЦНТИ подписал договор № на оказание услуг по организации выставки презентации «...» в период с 24.09.2014 года по 28.09.2014 года с ООО «...» на сумму 120 000 рублей.

10.09.2014 года и 23.09.2014 года ООО «...» перечислило на счет Пензенского ЦНТИ 120 000 рублей по договору № от 06.08.2014 года.

В период с 21.09.2014 года по 23.09.2014 года, находясь в г. Ярославле, ФИО9 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 160 000 рублей сотруднику ООО «...» ФИО11, не осведомленному о преступном умысле Груздева В.В. и лица №1, для передачи лицу №1 в наличной форме.

24.09.2014 года в дневное время лицо №1, реализуя совместный с Груздевым В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении выставочного зала Пензенского ЦНТИ по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, умышленно получило от ФИО11 принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 160 000 рублей. Полученные денежные средства Груздев В.В. и лицо №1 в этот же день разделили между собой в равных частях, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО9

29.10.2014 года в дневное время в помещении Пензенского ЦНТИ Груздев В.В., продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, в корыстных целях от имени Пензенского ЦНТИ подписал договор № на оказание услуг по организации выставки презентации «Ивановский текстиль» в период с 10.12.2014 года по 14.12.2014 года с ООО «...» на сумму 120 000 рублей.

27.11.2014 года и 10.12.2014 года ООО «...» перечислило на счет Пензенского ЦНТИ 120 000 рублей по договору № от 29.10.2014 года.

В период с 06.12.2014 года по 09.12.2014 года, находясь в г. Ярославле, ФИО9 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 160 000 рублей сотруднику ООО «...» ФИО10, не осведомленному о преступном умысле Груздева В.В. и лица №1, для передачи лицу №1 в наличной форме.

10.12.2014 года в дневное время лицо №1, реализуя совместный с Груздевым В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении выставочного зала Пензенского ЦНТИ по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, умышленно получило от ФИО10 принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 160 000 рублей. Полученные денежные средства Груздев В.В. и лицо №1 в этот же день разделили между собой в равных частях, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО9

22.01.2015 года в дневное время в помещении Пензенского ЦНТИ Груздев В.В., продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, в корыстных целях, от имени Пензенского ЦНТИ подписал договор № на оказание услуг по организации выставки презентации «...» в период с 18.03.2015 года по 22.03.2015 года с ООО «...» на сумму 120 000 рублей.

27.01.2015 года и 16.03.2015 года ООО «...» перечислило на счет Пензенского ЦНТИ 120 000 рублей по договору № от 22.01.2015 года.

В период с 15.03.2015 года по 18.03.2015 года, находясь в г. Ярославле, ФИО9 передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 160 000 рублей сотруднику ООО «...» ФИО10, не осведомленному о преступном умысле Груздева В.В. и лица №1, для передачи лицу №1 в наличной форме.

18.03.2015 года в дневное время лицо №1, реализуя совместный с Груздевым В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении выставочного зала Пензенского ЦНТИ по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, умышленно получило от ФИО10 принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 160 000 рублей. Полученные денежные средства Груздев В.В. и лицо №1 в этот же день разделили между собой в равных частях, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО9

Всего, в период с 13.05.2014 года по 18.03.2015 года Груздев В.В. и лицо №1 незаконно, путем обмана, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в общей сумме 740 000 рублей, что является крупным размером.

В период с 15.05.2014 года по 16.06.2014 года к лицу №1 по телефону обратилась исполнительный директор ООО «...» ФИО12 с намерением арендовать помещение выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки презентации «...» в период с 10.09.2014 года по 15.09.2014 года.

В период с 15.05.2014 по 16.06.2014 Груздев В.В. и лицо №1, находясь в помещении Пензенского ЦНТИ, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО12, разработали преступную схему, распределив в ней между собой роли следующим образом: Груздев В.В., используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, и лицо №1, действуя в корыстных целях, определили сумму аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ в соответствии с договором на проведение выставки «...» в размере 350 000 рублей и размер денежного вознаграждения, которое они планировали незаконно путем обмана получить от ФИО12 в сумме 250 000 рублей.

При этом лицо №1 согласно отведенной ему роли должно было в ходе личной встречи с ФИО12 и Груздевым В.В. при обсуждении вопроса оплаты услуг Пензенского ЦНТИ по проведению выставки сообщить последней стоимость аренды площадей в сумме 850 000 рублей, после чего путем обмана, под предлогом необходимости получения наличных денежных средств для обеспечения хозяйственных нужд учреждения, Груздев В.В. и лицо №1 должны были убедить ФИО12 в том, что могут предоставить скидку на аренду помещений при условии того, что кроме внесения оплаты, предусмотренной договором, необходимо дополнительно передать денежные средства в наличной форме, сообщить указанные суммы ФИО12 и в случае ее согласия в ходе проведения выставки «...» получить от нее денежные средства в сумме 250 000 рублей, завладеть ими, обратив в свою пользу и пользу лица №1.

Приступив к реализации совместного с Груздевым В.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, 16.06.2014 года в дневное время в ходе личной встречи в помещении Пензенского ЦНТИ в присутствии Груздева В.В. лицо № 1 сообщило ФИО12, что стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки-презентации «...» в период с 10.09.2014 года по 15.09.2014 года составит 850 000 рублей, после чего Груздев В.В. и лицо № 1 под предлогом необходимости наличных денежных средств якобы для осуществления хозяйственной деятельности учреждения (оплаты услуг сборки-разборки выставочного оборудования, дополнительных услуг уборки выставочных помещений, работы электрика, вывоза твердых бытовых отходов и пр.), ввели последнюю в заблуждение относительно того, что за предоставляемое в аренду помещение руководство Пензенского ЦНТИ готово предоставить скидку для проведения выставки-презентации «...» при условии внесения на расчетный счет арендодателя оплаты в соответствии с договором в сумме 350 000 рублей, а также передачи 250 000 рублей наличными Груздеву В.В. и лицу №1. При этом в действительности Груздев В.В. и лицо №1 намеревались завладеть наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО12, обратив их в свою пользу. ФИО12, будучи введенной в заблуждение, согласилась на указанное предложение.

18.06.2014 года в дневное время в помещении Пензенского ЦНТИ Груздев В.В., продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, в корыстных целях, от имени Пензенского ЦНТИ подписал договор № на оказание услуг по организации выставки презентации с ООО «...» на сумму 350 000 рублей.

25.06.2014 года, 19.08.2014 года и 25.08.2014 года ООО «...» перечислило на счет Пензенского ЦНТИ 350 000 рублей по договору № № от 18.06.2014 года.

12.09.2014 года в дневное время лицо №1, реализуя совместный с Груздевым В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении выставочного зала Пензенского ЦНТИ по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, умышленно получило от ФИО12 принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей. Полученные денежные средства Груздев В.В. и лицо №1 в этот же день разделили между собой в равных частях, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО12 ущерб.

В период с 01.06.2015 года по 23.06.2015 года к лицу №1 по телефону обратился индивидуальный предприниматель ФИО4, с намерением арендовать помещение выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки презентации «...» в период с 01.07.2015 года по 14.07.2015 года.

В период с 01.06.2015 года по 23.06.2015 года Груздев В.В. и лицо №1, находясь в помещении Пензенского ЦНТИ, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО4, разработали преступную схему, распределив в ней между собой роли следующим образом: Груздев В.В., используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, и лицо №1, действуя в корыстных целях, определили сумму аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ в соответствии с договором на проведение выставки «Дары Индии» в размере 200 000 рублей и размер денежного вознаграждения, которое они планировали незаконно путем обмана получить от ФИО4 в сумме 180 000 рублей.

При этом лицо №1, согласно отведенной ему роли, должно было в ходе личной встречи с ФИО4 и Груздевым В.В. при обсуждении вопроса оплаты услуг Пензенского ЦНТИ по проведению выставки, сообщить последнему стоимость аренды площадей в сумме 720 000 рублей, после чего путем обмана, под предлогом необходимости получения наличных денежных средств для обеспечения хозяйственных нужд учреждения, Груздев В.В. и лицо №1 должны были убедить ФИО4 в том, что могут предоставить скидку на аренду помещений при условии того, что кроме внесения оплаты, предусмотренной договором, необходимо дополнительно передать денежные средства в наличной форме, сообщить указанные суммы ФИО4 и, в случае его согласия, в ходе проведения выставки «...» получить от него денежные средства в сумме 180 000 рублей, завладеть ими, обратив в свою пользу и пользу Груздева В.В.

Приступив к реализации совместного с Груздевым В.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, 23.06.2015 года в дневное время в ходе личной встречи в помещении Пензенского ЦНТИ лицо № 1 сообщило ФИО4, что стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки-презентации «...» в период с 01.07.2015 года по 14.07.2015 года составит 720 000 рублей, после чего Груздев В.В. и лицо № 1 под предлогом необходимости наличных денежных средств якобы для осуществления хозяйственной деятельности учреждения (оплаты услуг сборки-разборки выставочного оборудования, дополнительных услуг уборки выставочных помещений, работы электрика, вывоза твердых бытовых отходов и пр.), ввели последнего в заблуждение относительно того, что за предоставляемое в аренду помещение руководство Пензенского ЦНТИ готово предоставить скидку для проведения выставки-презентации «...» при условии внесения на расчетный счет арендодателя оплаты в соответствии с договором в сумме 200 000 рублей, а также передачи 180 000 рублей наличными Груздеву В.В. и лицу №1. При этом в действительности Груздев В.В. и лицо №1 намеревались завладеть наличными денежными средствами, принадлежащими ФИО4, обратив их в свою пользу. ФИО4, будучи введенным в заблуждение, согласился на указанное предложение.

23.06.2015 года лицо №1, действуя совместно и согласованно с Груздевым В.В., в дневное время в помещении Пензенского ЦНТИ в ходе личной встречи по просьбе ФИО4 снизило размер подлежащей передаче в наличной форме денежной суммы от последнего до 150 000 рублей.

23.06.2015 года в дневное время в помещении Пензенского ЦНТИ Груздев В.В., продолжая реализовывать совместный с лицом №1 преступный умысел, используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, в корыстных целях, от имени Пензенского ЦНТИ подписал договор № на оказание услуг по организации выставки презентации с ФИО4 на сумму 200 000 рублей.

23.06.2015 года, 09.07.2015 года и 10.07.2015 года ФИО4 внес в кассу Пензенского ЦНТИ 200 000 рублей по договору № от 23.06.2015 года.

05.07.2015 года в дневное время лицо №1, реализуя совместный с Груздевым В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении выставочного зала Пензенского ЦНТИ по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, умышленно получило от ФИО4 принадлежащие ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. Полученные денежные средства Груздев В.В. и лицо №1 в этот же день разделили между собой в равных частях, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб.

05.08.2015 года к лицу №1 обратился представитель ИП ФИО13 гражданин ФИО3 с намерением арендовать помещение выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки презентации «...» в период с 19.08.2015 года по 24.08.2015 года.

11.08.2015 года в дневное время лицо №1, действуя совместно и согласованно с Груздевым В.В., находясь в помещении Пензенского ЦНТИ, действуя из корыстных побуждений, в ходе личной встречи сообщило ФИО3, что стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения выставки-презентации «Восточная сказка» в период с 19.08.2015 года по 24.08.2015 года составит 546 000 рублей, после чего под предлогом необходимости наличных денежных средств якобы для осуществления хозяйственной деятельности учреждения (оплаты услуг сборки-разборки выставочного оборудования, дополнительных услуг уборки выставочных помещений, работы электрика, вывоза твердых бытовых отходов и пр.), ввело последнего в заблуждение относительно того, что за предоставляемое в аренду помещение руководство Пензенского ЦНТИ готово предоставить скидку для проведения выставки-презентации «...» при условии внесения на расчетный счет арендодателя оплаты в соответствии с договором в сумме 150 000 рублей, а также передачи 300 000 рублей наличными лицу №1. При этом в действительности Груздев В.В. и лицо №1 намеревались завладеть наличными денежными средствами, обратив их в свою пользу. ФИО3, будучи введенным в заблуждение, согласился на указанное предложение.

11.08.2015 года лицо №1, находясь в помещении Пензенского ЦНТИ, и Груздев В.В., действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор о совместном хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3, разработали преступную схему, распределив в ней между собой роли следующим образом: Груздев В.В., используя свое служебное положение в части права устанавливать окончательную стоимость аренды выставочного зала Пензенского ЦНТИ для проведения краткосрочных выставок-ярмарок, в корыстных целях должен был подписать подготовленный лицом №1 договор на оказание услуг по организации выставки презентации с ИП ФИО13 на сумму 150 000 рублей, а лицо №1 согласно отведенной ему роли, действуя в корыстных целях, в ходе личной встречи с ФИО3 получить от него денежные средства в сумме 300 000 рублей, завладеть ими, обратив в свою пользу и пользу Груздева В.В.

Приступив к реализации совместного с Груздевым В.В. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в период времени с 11.08.2015 года по 14.08.2015 года лицо №1, находясь в помещении Пензенского ЦНТИ, подготовило проект договора на оказание услуг по организации выставки презентации с ИП ФИО13 на сумму 150 000 рублей.

14.08.2015 года в дневное время лицо №1, реализуя совместный с Груздевым В.В. преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества с использованием служебного положения в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в помещении № 3 выставочного зала Пензенского ЦНТИ по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, умышленно, получило от ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером. Распорядиться полученными денежными средствами Груздев В.В. и лицо № 1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в этот же день в вышеуказанном помещении около 11 часов лицо №1 было задержано сотрудниками УФСБ России по Пензенской области, а денежные средства у него изъяты.

В судебном заседании подсудимый Груздев В.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, пояснив, что преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном он раскаивается.

Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Груздева В.В. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у потерпевших – ФИО9, ФИО12, ФИО4, ФИО3, а так же у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого Груздева В.В., мнения самого подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, мнения защиты, не оспаривающей предложенную квалификацию, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Груздев В.В. совершил:

- мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере в отношении потерпевшего ФИО9;

- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в отношении потерпевшей ФИО12;

- мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в отношении потерпевшего ФИО4;

- покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в отношении потерпевшего ФИО3.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступления впервые, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, является участником по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АС, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал признательные показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, у потерпевших отсутствуют претензии материального характера.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания в отношении Груздева В.В. с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке при назначении наказания также подлежат применению правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Груздева В.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Груздева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 - 2 ( два) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12) – 2 ( два) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4) - 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) -1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Груздеву В.В. наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Груздеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Груздева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Груздеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий