Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-459/2014 от 17.04.2014

№ 1-459/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «09» сентября 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Петунькиной А.В.,

подсудимого Драницына В.Ю.,

защитника Медведева С.С., представившего удостоверение №7739 и ордер №0109 от 12 мая 2014 года,

при секретаре Коневой Н.Н.,

с участием потерпевшей Б. гражданского истца А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Драницына В.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Драницын В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Драницыным В.Ю. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения В. и К. - с одной стороны, и группой людей, среди которых находился Драницын В.Ю. - с другой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой К. нанес удар топором в область шеи знакомому Драницына В.Ю. - Х. После этого, К. и В. стали убегать от вышеуказанного дома.

Драницын В.Ю. в этот же период времени схватил со стола стеклянную бутылку и, испытывая неприязнь к В. который подошел к ним вместе с К. стал преследовать В. и догнал его у <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Драницын В.Ю., находясь у <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В. и желая их наступления, нанес В. несколько - не менее двух, ударов стеклянной бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась, и В. упал. Продолжая свои преступные действия, Драницын В.Ю. взял деревянную палку, и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес лежащему на земле В. множественные - не менее шести, удары по голове и туловищу, а также несколько ударов рукой по туловищу и голове В. Затем, нанес В. один удар деревянной палкой по туловищу.

В результате умышленных преступных действий Драницына В.Ю. В. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены <данные изъяты> Данная травма головы по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и повлекла за собой смерть потерпевшего;

<данные изъяты> которые в причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;

- <данные изъяты> которые в причинной связи смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;

- <данные изъяты> которые в причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В. был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где от полученных повреждений скончался в ДД.ММ.ГГГГ Смерть В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате тупой травмы головы с ушибом головного мозга, осложнившейся развитием его отека.

В момент причинения В. повреждений Драницын В.Ю. осознавал, что в результате нанесения им множественных ударов В. его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел, что от его действий может наступить смерть В. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый Драницын В.Ю. виновным себя в совершении преступления не признал и пояснил, что в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, он оговорил себя, признавшись в нанесении ударов В. бутылкой по голове и палкой.

В судебном заседании подсудимый Драницын В.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал на день рождения к Т. по адресу: <адрес>, отмечали на улице во дворе дома, где также находились С. З. Ю. Е., Х. Ц. Н. Около ДД.ММ.ГГГГ сидели за столом, подошли четверо мужчин, среди которых были К. и В. которые попросили присоединиться к ним. Кто-то ответил, что посторонние за столом не нужны. К. стал приставать к Ю. и Х.. Затем К. нанес удар топором Х. в область шеи. После чего, К. побежал в сторону <адрес>, В. и остальные мужчины побежали в сторону <адрес> (Драницын) побежал за В. бежал рядом с В., за ним бежали С. и З.. Когда побежал за В., то взял со стола бутылку из-под красного вина, стеклянную. Побежал за В. чтобы его остановить и задержать. Когда В. бежал у крыльца <адрес>, споткнулся и упал, ударившись головой о металлический уголок. Он (Драницын), находясь на расстоянии примерно двух метров от лежащего на крыльце В. разбил о стену дома бутылку из-под вина. Образовавшимся осколком бутылки в виде «розочки» нанес два удара В. в область спины и ключицы, так как показалось, что В. стал поднимать голову. В это время подбежали С. и З. Сказал З. и С. чтобы они следили за В.. Сам ушел к дому № по <адрес>, так как там на балконе стояли женщины и кричали. Разговаривал с женщинами, попросил вызвать скорую помощь. Не видел, наносили ли удары В. С. и З.. Поговорив с женщинами, вернулся обратно во двор, куда затем С. и З. притащили В. Он (Драницын В.Ю.) В. не бил.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, были оглашены показания Драницына В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Драницына В.Ю., данных им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он бежал за В. и когда последний упал, то нанес В. удар стеклянной бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась. Когда В. притащили во двор дома, то нанес удар палкой в область спины В.. (т.1 л.д.56-63)

Из оглашенных показаний подозреваемого Драницына В.Ю., данных им при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что он подбежал к В. который лежал на крыльце, и нанес удар бутылкой по голове. При этом, Драницын В.Ю. продемонстрировал механизм нанесения им удара бутылкой. Удар нанесен сверху вниз в теменную область. (т.1 л.д.64-77)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Драницын В.Ю. вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался. (л.д.124-127 том 1)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Драницын В.Ю. показал, что когда В. бежал у крыльца <адрес>, споткнулся и упал. Тут же В. настиг С. и нанес удар бутылкой по голове В. затем С. нанес В. удар ногой и рукой по лицу. В это время у <адрес> закричали две женины, пошел к тем, чтобы попросить вызвать скорую помощь. Поговорив с женщинами, вернулся обратно во двор, куда затем С. и З. притащили В. Он (Драницын В.Ю.) В. не бил. (том 1 л.д.210-217).

Из показаний Драницына В.Ю. на очной ставке с С. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он не видел, как С. избивал В. к последнему не подходил, вернулся во двор дома по <адрес>, а затем пошел во двор <адрес>, где увидел двух женщин, которых попросил вызвать скорую помощь. ( том 2 л.д.52-58).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Драницын В.Ю. показал, что когда В. упал, то не мог подняться из-за того, что упал или из-за удара нанесенного Сайкиным. (л.д.238-241 том 2)

Анализируя в совокупности с другими доказательствами по делу показания Драницына В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание, признаёт более достоверными его показания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте, данные при допросах ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями свидетелей. К остальным показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку они противоречивы и непоследовательны.

Виновность подсудимого Драницына В.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: рапортом оперативного дежурного отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в реанимационное отделение <данные изъяты> поступил В. с диагнозом: ушиб головного мозга (том 1 л.д.7), рапортом оперативного дежурного отдела полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении <данные изъяты> скончался В. (том 1 л.д.8), явкой с повинной Драницына В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он причинил повреждения К. и его знакомому (том 1 л.д.17), явкой с повинной Драницына В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ он ударил бутылкой по голове и палкой по спине одного из незнакомых ему мужчин, которые ранее напали на его компанию (том1 л.д.48), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности у <адрес>. При осмотре установлено, что во дворе вышеуказанного дома находится деревянный стол, во дворе обнаружен пакет желтого цвета с надписью <данные изъяты> деревянная ножка от мебели, пятна вещества бурого цвета, бутылка водки <данные изъяты>», с которой изъяты следы рук. В № метрах от вышеуказанного дома, в кустах у <адрес>, обнаружен топор (том 1 л.д.9-15), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около железной двери магазина в <адрес>. Перед дверью находится бетонная плита на одном уровне с асфальтом, без выступающих элементов. На двери, на высоте около <данные изъяты> метра от земли обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета в виде брызг (том1 л.д.136-140), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Драницына В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.64-77), протоколом проверки показаний на месте свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, П. указала место, где разговаривала с одним из парней – на расстоянии <данные изъяты> от крыльца <адрес> (том 2 л.д. 136-140), протоколом предъявления свидетелю М. для опознания обвиняемого Драницына В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, М. опознала в обвиняемом Драницыне В.Ю. мужчину, который просил вызвать <данные изъяты> (том 2 л.д. 127-130), показаниями проверки показаний на месте свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, М. указала место, где разговаривала с Драницыным В.Ю. – на расстоянии <данные изъяты> м от входа в подъезд, в котором проживает, показала, что Драницын В.Ю. шел от того места, где был шум драки, (том 2 л.д. 131-135), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть В. наступила в результате тупой травмы головы с ушибом головного мозга, осложнившейся развитием его отека. При исследовании трупа В. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (том 1 л.д. 159-163), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в смыве с металлической двери <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего В. (том 1 л.д. 173-175), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Т. и обвиняемым Драницыным В.Ю. (том 2 л.д.46-51), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем С. и обвиняемым Драницыным В.Ю. (том 2 л.д.52-58), показаниями потерпевшей Б., свидетелей З. Б. Я. Е. Л. Ж. Н. П., М. показаниями свидетелей Ю. С. Х. Ц. данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями эксперта Р.

Потерпевшая Б. показала, что В. являлся ее сыном, был хорошим, добрым человеком. Сын употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ позвонила внучка и сообщила, что В. в реанимации в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ходила в больницу, но к сыну не пустили, ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла утром в больницу, сообщили, что сын умер. Сын проживал с гражданской женой и у него есть дочь, <данные изъяты> Просит взыскать с виновного в возмещение компенсации морального вреда один миллион рублей, поскольку испытывает нравственные страдания по поводу гибели единственного сына.

Свидетель З. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес>, где с Х. Ю. С. и Драницыным В.Ю. праздновали день рождения его сестры Т. Через некоторое время подошли трое ранее незнакомых мужчин, среди которых были К. и В. которые попросились сесть за стол, отказали в их просьбе, они ушли. Через час эти мужчины вернулись и снова попросили сесть вместе, в руках одного парня была ножка от стула, у К. в руках был пакет. Им снова отказали. Мужчины спрашивали у Х. не сидел ли тот в тюрьме и дальше продолжили разговаривать о чем-то. Затем К. достал из пакета топор и ударил им Х. в область шеи. Затем мужчины разбежались. Побежал за В. с Драницыным В.Ю. и С. Драницын В.Ю. бежал впереди, в руках у Драницына была стеклянная бутылка из-под вина, догнав В. Драницын В.Ю. замахнулся рукой, в которой была бутылка, на В. Момента удара не видел, но слышал звук разбившегося стекла, В. упал на землю, после чего, Драницын В.Ю. нанес В. два удара кулаком в область ключицы. С. ударов В. не наносил. Он (З.) также В. ударов не наносил, видя, что В. лежит на земле, побежал догонять К. Через некоторое время увидел, что С. ведет В. помог С. довести В. до двора <адрес>. В. был без сознания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Т. Драницыным В.Ю., Е. Х. З., Ю. находились во дворе <адрес>, отмечали день рождения Т. Около ДД.ММ.ГГГГ подошли трое незнакомых мужчин, среди которых были В. и К. которые попросили сесть к ним за стол. Ю. ответил, что посторонние им не нужны, после чего, мужчины ушли в сторону <адрес>. Через час К. и В. и еще двое мужчин вернулись, в руках у К. был пакет с топором. К. стал интересоваться у Х. отбывал ли тот наказание в местах лишения свободы, в ходе разговора К. достал из пакета топор и ударил им в шею Х. От удара Х. упал, из шеи потекла кровь. Мужчины разбежались. Кто-то из девушек стал оказывать помощь Х. С З. и Драницыным В.Ю. побежали за В. Первым бежал Драницын В.Ю., в какой-то момент В. упал, услышал звон разбившегося стекла. Когда Драницын В.Ю. находился рядом с лежащим В. видел в руках у Драницына В.Ю. сухую ветку от дерева диаметром около 5 см, которой тот нанес около четырех ударов по голове В.. Выхватил эту ветку из рук Драницына В.Ю.. Затем с З. оттащили В. во двор дома <адрес>. Он (С.) ударов В. не наносил. (том 1 л.д. 40-43, л.д.237-239)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>, где отмечал день рождения сестры Т. Также там были Е. Драницын В.Ю., Ю. З. С. еще кто-то. Сидели во дворе дома за столом, подошли трое мужчин, среди которых были К. и В. К. попросил, чтобы один из них посидел за столом, мужчина примерно минуту стоял с ними, и ушел. Они продолжили отмечать день рождения. Примерно через 20 минут мужчины вернулись, у одного из них в руках была ножка от стола, попросились посидеть с ними за столом. Все сидящие за столом им ответили, что не хотят сидеть с незнакомыми людьми. В это время он (Х.) встал из-за стола, один из мужчин поднял рукав его футболки палкой, увидел татуировку на предплечье, спросил, отбывал ли наказание, ответил, что отбывал. В это время К. достал из пакета топор и нанес ему (Х.) рубящей частью топора удар в шею слева. После этого, К. и мужчины разбежались в разные стороны. За В. побежал Драницын В.Ю., в руках у которого видел ветку или палку, которой Драницын В.Ю. бил лежащего В. (том 1 л.д.231-233)

Свидетель Ж. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо <адрес>, во дворе за столом сидела большая компания, которая употребляла спиртное. Рядом находились К. и В. Подошел к столу, поздоровался с К. и В. В руках у В. видел пакет. В. предлагал компании, сидящей за столом, посидеть вместе, но те отказали. По этой причине между К., В. и компанией за столом произошла ссора. Решил уйти от них и пошел в сторону <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ позвонили знакомые и сказали, что В. увезли с травмой головы в больницу.

Свидетель Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась во дворе <адрес>, отмечали день рождения Т. Там также находились Т. Х. Я. З. С. Драницын В.Ю., сидели за столом во дворе вышеуказанного дома, употребляли спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к столу подошли трое мужчин, среди которых были К. и В. и попросились посидеть за столом. Отказали им, мужчины ушли, спустя некоторое время вернулись и снова попросились посидеть за столом, им снова было отказано. Тогда мужчины стали провоцировать ссору. К. достал из пакета, который держал в руках, топор и нанес им удар Х. в область шеи. Затем мужчины разбежались. Кто-то из мужчин, сидевших за столом, побежали их догонять. Спустя несколько минут привели К. и притащили В. которого положили на землю во дворе <адрес>.

Свидетель Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с гражданским мужем Х. была на дне рождения Т. во дворе <адрес> с Драницыным В.Ю., Е. С. З. Ю. Я. Спустя некоторое время после того, как сели за стол, подошли трое незнакомых мужчин, среди которых был К. и В., попросились посидеть вместе, им отказали, после чего, они ушли. Минут через 20 мужчины вернулись, в руках у одного из них была ножка от стула, в пакете, который был в руках К. лежал топор. К. ударил Х. в шею топором. После чего К. и мужчины, которые были с ним, разбежались. Что происходило дальше, не знает, так как занималась оказанием помощи Х.

Свидетель Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Х. З. С. Драницыным В.Ю., Е. находилась во дворе <адрес>, отмечали день рождения Т. сидели за столом и употребляли спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли трое незнакомых мужчин, среди которых были В. и К. и попросили разрешить посидеть за их столом, отказали в их просьбе, после чего, мужчины ушли. Через час мужчины вернулись и попросили разрешения сесть за стол, им снова было отказано. Мужчины стали провоцировать ссору. К ним подошел Х. и стал успокаивать, тогда К. ударил топором Х. в область шеи. Мужчины разбежались. В сторону <адрес> побежали Драницын, С. и З. Затем привели К. Спустя несколько минут от <адрес> кто-то из их компании принесли В., В. лежал на земле.

Свидетель Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ К. ударил топором Х. после чего, К. и его знакомые разбежались. За В. побежали Драницын, С. и З. Видела, что В. упал. С Л. оказывали помощь Х. что происходило дальше, не видела. Приходил Драницын В.Ю. и сказал, что его вызывали в полицию, где он написал явку с повинной по факту избиения В.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ю. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе <адрес>, с Х. З.., С. Драницыным В.Ю., праздновали день рождения Т... Около ДД.ММ.ГГГГ подошли четверо незнакомых мужчин, которые попросились сесть за стол, отказали в их просьбе, после чего эти мужчины ушли. Через час мужчины вернулись и снова попросились сесть вместе. В это время он (Ю.) ушел из-за стола, в квартиру Т. чтобы сходить в туалет, отсутствовал несколько минут. Когда вернулся, увидел, что у Х. из шеи течет кровь. Что произошло во дворе, не видел. ( том 2 л.д. 43-45)

Свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился во дворе <адрес>, где отмечал день рождения Т.. с Х., З., С. Драницыным В.Ю., Е., Ю. сидели за столом и употребляли спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ подошли трое мужчин и попросили разрешить посидеть за их столом, отказали в их просьбе, мужчины ушли. Спустя около часа эти же мужчины вернулись и снова попросили разрешения сесть за стол, им снова было отказано. Мужчины стали провоцировать ссору. К ним подошел Х. и стал успокаивать, К. ударил Х. в область шеи топором. К. стал убегать, он (Н.) побежал за К. чтобы задержать. Догнал К. у <адрес> <адрес> и привел обратно во двор дома <адрес>. Кто побежал за остальными мужчинами, не видел. Через несколько минут со стороны <адрес> <адрес> во двор дома по <адрес> кто-то из мужчин притащил В.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ц. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она была во дворе <адрес>, отмечали день рождения Т. с Х., З., С. Драницыным В.Ю., Е., Ю., Н., Л. сидели за столом и употребляли спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ подошли трое или четверо незнакомых мужчин и попросили разрешить посидеть за их столом, отказали в их просьбе, после чего, мужчины ушли. Час спустя мужчины вернулись и снова попросили разрешения сесть за стол, им снова было отказано, мужчины стали провоцировать ссору, разговаривать на тюремном жаргоне. К. достал топор и ударил им в шею Х. после чего, мужчины разбежались. Их стали догонять. В. побежал в сторону <адрес>. За ним побежали Драницын В.Ю., С. и З.. В. на крыльце <адрес> споткнулся и упал. Не видела, били ли В. Через несколько минут В. кто-то из мужчин притащил во двор <адрес>. (том 2 л.д. 144-148)

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника судебно-медицинский эксперт Р. показал, что смерть В. наступила в результате тупой травмы головы. Механизм образования травмы головы – ударно-травматический, от многократного воздействия в область головы тупыми твердыми предметами. Указанная тупая травма головы не могла образоваться от падения В. с высоты собственного роста. Один из ударов был очень сильным, так как гистологическое исследование не исключает диффузное аксональное повреждение мозга. Все травмы в области головы возникли в один период времени, их нельзя разделить, в совокупности они и повлекли смерть В.

Свидетель П. показала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома. Услышала шум и крики во дворе. Выглянула в окно и увидела, что на крыльце <адрес> двое мужчин избивают лежащего мужчину, один из них был лежащего мужчину палкой, второй парень пинал лежащего. Минуты через три выбежала во двор, чтобы пресечь их действия, около лежащего мужчины уже никого не было. В ходе следствия и в судебном заседании никого опознать не смогла.

Свидетель М. показала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, вечером находилась дома, услышала во дворе шум, крики, вышла на балкон квартиры, расположенной на третьем этаже <адрес>. Увидела бегущего мужчину, которого догоняла толпа людей, девушки и юноши, человек семь, среди которых запомнила одного молодого человека с палкой в руке и Драницына. Далее услышала треск палки, поняла, что мужчину избивают, видела ноги стоящих людей, все происходило за деревьями. Крикнула с балкона, что мужчину могут убить. Затем к балкону подошёл Драницын, который отошёл от толпы, попросил вызвать полицию, что и сделала.

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель Ч. показала, что в один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, по адресу: <адрес>, окна квартиры выходят во двор дома. Услышала шум и крики во дворе дома. Вышла на балкон, увидела, что на крыльце магазина в доме <адрес> <адрес> двое мужчин избивают ногами мужчину, который лежал. Один из избивавших был небольшого роста, светлые волосы, второго не запомнила, описать не может. Закричала, что мужчину могут убить и ушла в комнату, чтобы вызвать полицию. После этого вышла на улицу, где уже никого не было.

Анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Драницына В.Ю. в совершении преступления, доказанной.

Действия Драницына В.Ю. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего В.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого Драницына В.Ю. в совершении преступления, суд исходит из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и следующего:

судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между находившимися в состоянии алкогольного опьянения В. и К. и группой людей, среди которых находился Драницын В.Ю., произошла ссора, в ходе которой К. нанес удар топором в область шеи знакомому Драницына В.Ю. Х. После чего, К. и В. стали убегать от вышеуказанного дома.

Драницын В.Ю., схватив со стола стеклянную бутылку, стал преследовать В. и догнав его у <адрес>, нанес не менее двух ударов стеклянной бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась и В. упал, затем Драницын В.Ю. нанес лежащему на земле В. деревянной палкой не менее 6 ударов по голове и туловищу, а также несколько ударов рукой по туловищу и голове.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего В. повлекшего по неосторожности смерть последнего, свидетельствуют характер действий Драницына В.Ю., а именно нанесение ударов бутылкой, деревянной палкой и руками в область жизненно-важных органов, головы потерпевшего, с большой силой, от ударов бутылкой по голове, бутылка разбилась.

Как следует из показаний судебно-медицинского эксперта Р. смерть В. наступила в результате тупой травмы головы. Механизм образования травмы головы – ударно-травматический, от многократного воздействия в область головы тупыми твердыми предметами. Один из ударов был очень сильным, так как гистологическое исследование не исключает диффузное аксональное повреждение мозга. Все травмы в области головы возникли в один период времени, их нельзя разделить, в совокупности они и повлекли смерть В.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, В. действиями подсудимого причинены тупая травма головы: <данные изъяты> Данная травма головы по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и повлекла за собой смерть потерпевшего;

<данные изъяты> которые в причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;

- <данные изъяты> которые в причинной связи смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;

- <данные изъяты> которые в причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть В. наступила в результате тупой травмы головы с ушибом головного мозга, осложнившейся развитием его отека.

Нанося потерпевшему В. множественные удары бутылкой, деревянной палкой и руками по голове, Драницын В.Ю. осознавал, что его умышленные действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего В. и сознательно допускал наступление таких последствий, при этом Драницын В.Ю. не предвидел, что от его действий может наступить смерть В. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом силы нанесения ударов, их количества и локализации должен был и мог это предвидеть.

Суд критически относится к доводам подсудимого Драницына В.Ю., о том, что не наносил В. ударов бутылкой и палкой. Доводы подсудимого опровергаются совокупностью всех исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей З. и С. не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, показания подсудимого Драницына В.Ю., данные им по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, противоречивы и непоследовательны, не подтверждены другими доказательствами по делу. Судом приняты во внимание и признаны достоверными показания Драницына В.Ю., данные им при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после произошедших событий, указанные показания подтверждены Драницыным В.Ю. при проверке его показаний на месте совершения преступления, согласуются в целом с показаниями свидетелей З. и С. с заключением судебно-медицинской экспертизы, с показаниями судебно-медицинского эксперта Р. о механизме образования тупой травмы головы у В. послужившей причиной смерти В.

Все дальнейшие показания Драницына В.Ю. являются надуманными, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Доводы Драницына В.Ю., о том, что он нанес В. только два удара разбитой бутылкой, которую специально разбил о стену дома, в область ключицы и спины, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей П., М., Ч. бесспорно не свидетельствуют о непричастности Драницына В.Ю. к совершению преступления, поскольку указанные свидетели видели события, происходящие в отношении В. не полностью. Начали наблюдать события, когда услышали шум и звуки драки, при этом, Ч. уходила в комнату, чтобы вызвать полицию, П. выходила на улицу. Тем самым некоторое время они не наблюдали за избиением В. Судом установлено, что после нанесения ударов В., Драницын подошёл к М. стоящей на балконе, просил вызвать скорую помощь. В это время избиение В. было уже прекращено.

Доводы Драницына В.Ю. о том, что он написал явку с повинной и дал признательные показания под давлением со стороны оперативных сотрудников, а также не зная, что В. умер, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Допрошен Драницын В.Ю. был ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, при этом заявлений о том, что дает показания под давлением ни им, ни защитником, сделано не было. При допросе в качестве подозреваемого, Драницыну В.Ю. было разъяснено, что он подозревается в причинении тяжкого вреда здоровью В. повлекшего по неосторожности смерть. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года Драницын В.Ю. изменил показания, пояснив, что не избивал В. признательные показания дал, так как не знал, что В. умер. В дальнейшем Драницын В.Ю. также неоднократно изменял показания.

Таким образом, все доводы подсудимого о своей непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть В. суд считает несостоятельными и надуманными, опровергнутыми совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

При назначении наказания Драницыну В.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание подсудимого Драницына В.Ю. обстоятельствами суд признаёт его явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого Драницына В.Ю. суд признает рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности подсудимого Драницына В.Ю. суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявленный потерпевшей Б. иск о возмещении компенсации морального вреда, в сумме 1000000 рублей, суд считает необоснованно завышенным, подлежащим удовлетворению частично, с учетом нравственных и физических страданий потерпевшей, принципов разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, у которого на иждивении имеется малолетний ребёнок.

Заявленный гражданским истцом А. в интересах несовершеннолетней дочери ББ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск о возмещении компенсации морального вреда, вызванного смертью отца, в сумме 500000 рублей, суд считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу: срезы ногтевых пластин с рук Драницына В.Ю., образец крови Драницына В.Ю., образец крови трупа В. смыв крови с металлической двери <адрес> следует уничтожить; дактилокарту Драницына В.Ю. следует хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что Драницын В.Ю. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, ранее судим, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания реально и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.64 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Драницыну В.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, суд полагает возможным не применять в отношении Драницына В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст.308 и ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Драницына В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период осужденному Драницыну В.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Драницыну В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Драницыну В.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения осужденного в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Драницына В.Ю. в пользу потерпевшей Б. 500000 (пятьсот тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Взыскать с осужденного Драницына В.Ю. в пользу А. в интересах несовершеннолетней дочери ББ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 500000 (пятьсот тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: срезы ногтевых пластин с рук Драницына В.Ю., образец крови Драницына В.Ю., образец крови трупа В. смыв крови с металлической двери <адрес> уничтожить; дактилокарту Драницына В.Ю. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Драницыным В.Ю. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Драницын В.Ю. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина