Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2016 ~ М-126/2016 от 21.03.2016

дело № 2-182/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района          18 апреля 2016 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием ответчика Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Анисимовой М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Анисимовой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО <данные изъяты> и Анисимовой М.В. <данные изъяты> года был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Одновременно с погашением кредита ежемесячно должна производиться уплата процентов. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа кредитным договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора № <данные изъяты>

В адрес ответчика <данные изъяты> года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Анисимовой М.В. перед ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ наименование банка ОАО <данные изъяты> изменено на ПАО <данные изъяты> поэтому ПАО <данные изъяты> является надлежащим истцом по данному делу.

Истец, указывая на то, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, так как лишают банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между <данные изъяты> отделением № <данные изъяты> и Анисимовой М.В. и взыскать с ответчика Анисимовой М.В. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Анисимова М.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине затруднительного материального положения.

Ответчику Анисимовой М.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает чьи-либо интересы и считает, что исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между ОАО <данные изъяты> и Анисимовой М.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком.

В силу п. 1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заемщик – Анисимова М.В. обязана возвратить кредитору – ОАО <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Так, согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ наименование банка ОАО <данные изъяты> изменено на ПАО <данные изъяты> поэтому ПАО <данные изъяты> является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно материалам дела, дата последнего гашения задолженности – <данные изъяты> года, с указанного времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются вообще, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В связи с нарушением Анисимовой М.В. условий кредитного договора в адрес ответчика <данные изъяты> года было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее <данные изъяты> года. В требовании содержалась ссылка на принятие мер кредитором к расторжению кредитного договора, досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке в случае невыполнения условий по добровольному возврату суммы кредита. До настоящего времени кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренной кредитным договором обязанности по досрочному возврату кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, размер которой составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Анисимовой М.В. перед ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, а также доводы истца о неполученной финансовой выгоде, на которую истец вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора, суд полагает, что допущенные ответчиком Анисимовой М.В. нарушения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме - кредитный договор следует расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. с Анисимовой М.В.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Анисимовой М.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Анисимовой М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и Анисимовой М.В..

Взыскать с Анисимовой М.В. в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья:                                 Т.А. Тюрина