Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-438/2019 от 11.06.2019

Дело (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимой (ФИО)1,

защитника адвоката (ФИО)2, действующего на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, официально не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

(ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей назначено по совокупности приговоров путем полного сложения с наказанием по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ);

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Железнодорожном судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ);

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов и штрафа в размере 15 000 рублей назначено по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) Новоусманским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ и штрафа в размере 15 000 рублей назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ); штраф не оплачен, наказание в виде обязательных работ не отбыто;

(ДД.ММ.ГГГГ) Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 25 дней лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ и штрафа в размере 15 000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

копию обвинительного постановления получившей (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая (ФИО)1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 час. 00 мин. (ФИО)1, ранее подвергнутая (ДД.ММ.ГГГГ) судьей <данные изъяты> административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у нее возникли преступные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, (ФИО)1 похитила со стеллажей вышеуказанного магазина три флакона сухого шампуня «SYOSS» объёмом 200 мл. стоимостью 167 руб. 21 коп., за единицу товара, всего на общую сумму 501 руб. 63 коп., два флакона шампуня «Elseve ценные глины 400 мл.» стоимостью 217 руб. 90 коп. за единицу, всего на сумму 435 руб. 80 коп., два флакона дезодоранта «Rexona муж 150 мл.» стоимостью 184 руб. 80 коп. за единицу, всего на сумму 369 руб. 60 коп., четыре бутылки шампуня «Pro Series 500 мл.» стоимостью 223 руб. 20 коп. за единицу, всего на сумму 892 руб. 80 коп., а всего товара на общую сумму 2199 руб. 93 коп., спрятав похищенное под надетую на нее куртку. После чего, примерно в 14 часов 20 минут того же дня, (ФИО)1 с похищенным прошла через кассовую зону и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями (ФИО)1 причинила материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2199 руб. 23 коп.

Кроме этого, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 09 час. 00 мин. (ФИО)1, ранее подвергнутая (ДД.ММ.ГГГГ) судьей <адрес> административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, пр- т Труда, <адрес>, где у нее возникли преступные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, (ФИО)1 похитила со стеллажей вышеуказанного магазина одну бутылку масла «Filippo Berio масло «Оливковое EV» объёмом 0, 5 л. стоимостью 305 руб. 31 коп., одну бутылку масла «De Сессо масло оливковое нераф.» объемом 500 мл. стоимостью 216 руб. 80 коп., две бутылки масла «Filippo Berio Масло Олив раф с доб нераф», объемом 0,5 л. стоимостью 276 руб. 56 коп. за единицу, всего на 553 руб. 12 коп., а всего товара на общую сумму 1075 руб. 23 коп., спрятав похищенное под надетую на нее куртку. После чего, примерно в 09 часов 27 минут того же дня (ФИО)1 с похищенным прошла через кассовую зону и скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Своими преступными действиями (ФИО)1 причинила материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 1075 руб. 23 коп.

По ходатайству (ФИО)1 дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала. Указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Представитель потерпевшего против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)1 обвинение по каждому из двух эпизодов обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия (ФИО)1 по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой (ФИО)1 суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, (ФИО)1 в период неснятых и непогашенных судимостей совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность (ФИО)1, суд учитывает, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом «Наркомания опийная».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (судимость по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ)) (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Смягчающим наказание обстоятельством по двум эпизодам преступной деятельности по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ФИО)1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из двух эпизодов учитывает признании ею своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований полагать, что (ФИО)1 активно способствовала расследованию, как утверждает защитник, не имеется, поскольку факт ее преступной деятельности был выявлен в результате деятельности сотрудников правоохранительных органов, по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, выраженное в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Как следует из материалов дела, (ФИО)1 лишь подтвердила свою причастность к совершенным преступлениям, о которых органам следствия уже было известно.

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд при назначении (ФИО)1 наказания по каждому из двух эпизодов ее преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу рецидива преступлений.

При этом вопреки доводам защитника уголовный закон не содержит положений, не позволяющих суду признать отягчающим наказание обстоятельство, не указанное в обвинительном постановлении.

В действиях (ФИО)1 имеется совокупность преступлений и все преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)1 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд вопреки доводам стороны защиты не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением (ФИО)1 во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Приговоры <данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать (ФИО)1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное (ФИО)1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать (ФИО)1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Приговоры Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и мирового судьи судебного участка (№) в Ленинском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения (ФИО)1 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать (ФИО)1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ценники в количестве 4 шт., оптический DVD-R диск с видеозаписью от (ДД.ММ.ГГГГ), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная (ФИО)1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева