Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2023 ~ М-2560/2023 от 14.06.2023

дело № 2-2975/2023

                                                                                                  73RS0002-01-2023-003621-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                           18 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к Раскостовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с исковым заявлением к Раскостовой Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-138-153149 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 21 200 руб., получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,5% в день от суммы займа (182,500 % годовых). Согласно п. 4 договора, проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных за пользование займом (в соответствии с п. 4 Договора), за период. 12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ гг., составляет 31 800 руб. согласно приложенного расчета задолженности. П. 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые зеаемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет: 21 200руб. * 1,5 = 31 800рублей. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов. С учетом вышеуказанных ограничений, на день подачи настоящего заявления сумма задолженности ответчика составляет 53 000 руб. из которой: 21 200руб. - сумма основного долга, 31 800 руб.- проценты за пользование суммой займа. На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Просят суд взыскать с Раскостовой Ларисы Леонидовны в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-138-153149 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 53 000 руб., из которой: 21 200руб. - сумма основного долга, 31 800 руб.- проценты за пользование суммой займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб., судебные расходы в сумме 5000 руб..

            В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Фристайл».

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Раскостова Л.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку она признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена, а гражданин признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Представитель третьего лица ООО МКК «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фристайл» и Раскостовой Л.Л. заключен договор займа № в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 – 435, 438, 820 ГК РФ.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 21 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 182,500 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласие ответчика со всеми условиями договора займа подтверждается личной подписью ответчика в анкете-заявлении на получение займа, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Обязательства по выдаче кредита кредитор исполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора займа заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фристайл» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) заключено соглашение уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию права (требования) по договорам займа, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по спорному договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласие заемщика с условием об уступке банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору подтверждается подписью в заявлении на получение кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Раскостовой Л.Л. в пользу ООО «Право» задолженности по договору займа № Ф-138-153149 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А72-2532/2022 от ДД.ММ.ГГГГ Раскостова Л.Л. была признана несостоятельной (банкротом). В отношении Раскостовой     Л.Л. открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определение Арбитражного суда <адрес> по делу №А72-2532/2022 от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Раскостовой Л.Л. была завершена.

Сведения о том, что кредитор ООО МК «Фристайл» (ООО "Право") обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд адрес в рамках дела о банкротстве Раскостовой Л.Л. не представлено.

Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Раскостовой Л.Л. процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, ее обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

Учитывая факт завершения процедуры реализации имущества Раскостовой Л.Л. в рамках дела о банкротстве, на обязательства по договору займа № Ф-138-153149 не распространяются положения п.4,5 ст. 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «Право» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, а также производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право» к Раскостовой Ларисе Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 25.07.2023