Решение от 13.06.2019 по делу № 33-9851/2019 от 30.05.2019

Судья Шегидевич Е.Ю. дело № 33-9851/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Корецкого А.Д., Фетинга Н.Н.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова А.А. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе СПАО «Ресо-Гарантия» на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Бочаров А.А. обратился с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 31 июля 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие в котором его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан иной его участник. 02.02.2018 Бочаров А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля, однако страховую выплату не произвел. Согласно заключению независимого эксперта ООО «Рост-Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 104944руб. На претензию о выплате страхового возмещения, направленную в СПАО «Ресо-Гарантия» 30.10.2018г, ответчик не отреагировал. На основании изложенного просил взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 104 944руб, компенсацию морального вреда 5000 руб.; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения; неустойку в размере 105 994руб, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019г. исковые требования Бочарова А.А. удовлетворены частично. Суд взыскал со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бочарова Андрея Андреевича страховое возмещение в размере 100’000 руб., неустойку в размере 100’000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 3500 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части иска отказал. Взыскал со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «РостГор-Экспертиза» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 35000 руб.; в доход местного бюджета взыскал госпошлину в размере 6135 руб.

С указанным решением не согласилось СПАО «Ресо-Гарантия», которое в своей апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное. Апеллянт ссылается на неполноту и необъективность проведенной по делу судебной экспертизы, полагая её недопустимым доказательством, полагает незаконным отказ суда в удовлетворении ходатайства о вызове эксперта, назначении повторной экспертизы. По мнению апеллянта, эксперт при проведении исследования неверно определил высоту локализации повреждений автомобиля БМВ X1. Согласно фотоматериалам, имеющимся в деле, повреждения на задней левой части автомобиля истца локализованы на высоте от 0.35 до 0.95 м. Однако в своем заключении эксперт указывает, что нижняя кромка поврежденного участка задней левой боковой поверхности кузова ТС БМВ находится на высоте около 0.45 м. от поверхности дорожного покрытия. Далее эксперт определяет высоту следообразующего объекта от 0.45 м., в результате чего приходит к ошибочному выводу о совпадении высот. Кроме того, в повреждениях автомобиля БМВ X1 отчетливо просматривается вертикально ориентированная, четко очерченная форма следообразующего объекта, не имеющая ничего общего с формой задней левой части кузова автомобиля УАЗ. Направление развития повреждений противоположно направлению движения автомобиля БМВ X1. Акт, подтверждающий осмотр судебным экспертом поврежденного ТС истца 25.01.2019, в деле отсутствует. СПАО «РЕСО-Гарантия» не было извещено об осмотре судебным экспертом поврежденного ТС. В материалах дела отсутствуют доказательства вызова сторон на судебный осмотр, таким образом ответчик был лишен возможности присутствовать при осмотре ТС истца. Тем самым был нарушен п. 1.1 Единой методики, согласно которому первичное установление наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, производится во время осмотра транспортного средства. Результаты осмотра транспортного средства фиксируются актом осмотра. Апеллянт указывает, что материалы дела содержат противоречащие друг другу доказательства, такие как: экспертное заключение ООО «Конэкс-Центр», согласно которому повреждения автомобиля не могли быть получены в результате указанного ДТП, и судебная экспертиза, согласно которой заявленные повреждения автомобиля могли образоваться в результате ДТП от 31.07.2018г. при обстоятельствах, указанных в извещении о ДТП.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Поцелуева Д.А. просила отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца Бочарова А.А. по доверенности Мезавцова И.А. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Бочарова А.А., просившего провести судебное заседание без своего участия.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 31.07.2018 произошло ДТП, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, что в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО ответчик истцу отказал, сославшись на выполненное по его заказу трасологическое исследование, согласно которому все повреждения автомобиля истца не могли быть получены в едином механизме при заявленных Бочаровым А.А. обстоятельствах ДТП 31.07.2018.

В целях проверки обоснованности возражений ответчика о том, что заявленные к ремонту повреждения автомобиля истца не могли быть получены в ДТП 31.07.2018 и достоверности утверждения истца об обратном, судом была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной трасолого-автотовароведческой экспертизы от 15.02.2019 в автомобиле истца при заявленных обстоятельствах ДТП от 31.07.2018 могли образоваться повреждения бампера заднего, накладки бампера заднего, крыла заднего левого, накладки крыла заднего левого, кронштейна левого бампера заднего, защиты крыла заднего левого; стоимость их устранения (с учетом износа) составляет 103887,32 руб.

Оспаривая выводы судебной экспертизы, заявитель ссылается на выполненное по его заказу досудебное заключение ООО «КОНЭКС-Центр».

Между тем, именно в целях проверки обоснованности его выводов о том, что никакие заявленные истцом повреждения не могли быть получены в ДТП 31.07.2018, судом и была назначена комплексная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, которая опровергла их достоверность.

Ссылок на обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что заключение ООО «КОНЭКС-Центр» заслуживает большего доверия, нежели имеющаяся в деле совокупность доказательств, опровергающих его выводы, апелляционная жалоба не содержит.

Нет в деле сведений о том, что специалисты ООО «КОНЭКС-Центр» более сведущи и компетентны в вопросах проведения трасологических исследований, нежели эксперты ООО «РостГор-Экспертизы», а тот факт, что последние, в отличие от специалистов ООО «КОНЭКС-Центр», были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не получали оплату выполненного исследования непосредственно от заинтересованного в исходе дела лица, свидетельствует об их большей объективности.

В исследовательской части заключения ООО «КОНЭКС-Центр» отсутствует описание механизма ДТП, а также проведенных исследований, на основании которых специалистом было определено направление развития повреждений; отсутствует какое-либо обоснование вывода о том, почему вертикально ориентированная вмятина не могла образоваться от столкновения с задним левым ребром кузова автомобиля УАЗ и методов, посредством применения которых специалист определил направление развития повреждений автомобиля истца; отсутствует описание того, в чем именно заключается несоответствие между характером, формой, локализацией, размерными характеристиками указанных истцом повреждений и заявленным им следообразующим объ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2019, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 87 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░.3 ░░. 87 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2019; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.142).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ 31.07.2018, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.06.2019░.

33-9851/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Бочаров А.А.
Бочаров Адрей Андреевич
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
13.06.2019Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию
13.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее