Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2013 от 01.03.2013

Дело № 1-136-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Глазьева И.С.

подсудимого Бавыкина С. Т.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

потерпевшего (ФИО3),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бавыкина С. Т., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бавыкин С.Т. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 15 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, Бавыкин С.Т. с целью устранения аварии водопровода, с согласия (ФИО2), имеющей с разрешения собственника (ФИО1) свободный доступ и ключ от <адрес>, прибыл в вышеуказанную квартиру, в которой временно проживает (ФИО3)

Устранив неисправность водопровода, у Бавыкина С.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и его и за его действиями никто не наблюдает, Бавыкин СТ. вошел в комнату, где временно проживает (ФИО3), откуда тайно похитил принадлежащий последнему ноутбук марки (Марка1) с серийным номером (№), стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом Бавыкин С.Т. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Бавыкин С.Т. причинил потерпевшему (ФИО3) значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия Бавыкина С.Т., совершившего тайное хищение имущества (ФИО3) с причинением последнему значительного материального ущерба, органом предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший (ФИО3) заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бавыкина С.Т. в связи с примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Бавыкина С.Т. Он совершил преступление средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном. Вред, причиненный его действиями потерпевшему, он загладил. С потерпевшим примирился.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бавыкина С. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Бавыкину С.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук марки (Марка1) с серийным номером (№) и гарантийный талон на него- хранящиеся у потерпевшего (ФИО3) – оставить потерпевшему (ФИО3)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Матвеева Л.В.